“房姐”事件發(fā)展至今，從查處立案的速度，到信息公開(kāi)的力度，神木相關(guān)部門(mén)的表現(xiàn)都不盡如人意。
“房姐”事件從陜西神木一直燒到了北京。北京警方日前通報(bào)，龔愛(ài)愛(ài)的北京戶(hù)口系非法辦理，對(duì)其戶(hù)口予以注銷(xiāo)，當(dāng)事民警被停職和禁閉。對(duì)此案中龔愛(ài)愛(ài)涉及的違法犯罪問(wèn)題，北京市公安局已立案?jìng)刹椋瑢?duì)“房姐”龔愛(ài)愛(ài)在京涉案的房屋、車(chē)輛等有關(guān)財(cái)物予以查封。而媒體最新調(diào)查發(fā)現(xiàn)，龔愛(ài)愛(ài)在京還擁有千余平米房產(chǎn)。
對(duì)于“房姐”案，北京警方的處理可謂明快，從調(diào)查到立案都非常迅速。而與此相比，神木相關(guān)部門(mén)對(duì)“房姐”的處理，卻速度遲緩，甚至有敷衍公眾之嫌。
“房姐”案剛曝出時(shí)，神木當(dāng)?shù)鼐綄?duì)于龔愛(ài)愛(ài)多個(gè)戶(hù)口回應(yīng)稱(chēng)，此事系派出所民警在戶(hù)口錄入時(shí)工作疏忽造成。“疏忽”一說(shuō)立刻引來(lái)鋪天蓋地的質(zhì)疑，面對(duì)輿論反彈和公安部介入，包括神木縣公安局副局長(zhǎng)張和平在內(nèi)的多個(gè)官員才遭停職。中央紀(jì)委二次全會(huì)公報(bào)強(qiáng)調(diào)，要嚴(yán)肅查辦發(fā)生在領(lǐng)導(dǎo)機(jī)關(guān)和領(lǐng)導(dǎo)干部中濫用職權(quán)、玩忽職守、貪污賄賂、腐化墮落案件。顯然，神木的做法與此精神相悖。
龔愛(ài)愛(ài)是榆林市人大代表，“房姐”事件發(fā)生后，許多人認(rèn)為，龔愛(ài)愛(ài)涉嫌違法，所以不再適合擔(dān)任人大代表職務(wù)。但榆林市和神木人大部門(mén)反應(yīng)卻頗為淡定，至今未對(duì)“房姐”事件主動(dòng)回應(yīng)，媒體記者多次致電榆林市人大辦公室，工作人員表示對(duì)此不知情，代表科電話(huà)一直無(wú)人接聽(tīng)。神木人大更未依法啟動(dòng)罷免程序，這既給人大聲譽(yù)帶來(lái)?yè)p害，龔愛(ài)愛(ài)的代表身份也給警方查處帶來(lái)不便。
此外，龔愛(ài)愛(ài)之前解釋?zhuān)约旱木揞~財(cái)產(chǎn)是家族生意所得，對(duì)此一說(shuō)法，輿論普遍懷疑，龔愛(ài)愛(ài)的財(cái)產(chǎn)來(lái)源如果清白，為何要辦幾個(gè)身份證將財(cái)產(chǎn)分散隱藏？遺憾的是，神木相關(guān)部門(mén)至今未就此作出回應(yīng)，龔愛(ài)愛(ài)有沒(méi)有所謂的家族生意？如果有，這種家族生意能否支撐起她的財(cái)產(chǎn)帝國(guó)？
按理說(shuō)，神木是龔愛(ài)愛(ài)的長(zhǎng)期生活地和戶(hù)籍所在地，查處“房姐”事件，神木相關(guān)部門(mén)不僅理應(yīng)承擔(dān)首要責(zé)任，且有著得天獨(dú)厚的辦案便利。但現(xiàn)實(shí)卻是，當(dāng)?shù)貙?duì)于“房姐”案的處理，給人以處處“手下留情”的印象，“房姐”事件發(fā)展至今，從查處立案的速度，到信息公開(kāi)的力度，神木相關(guān)部門(mén)的表現(xiàn)都不盡如人意。最終，竟是遠(yuǎn)在千里之外的北京警方先立了案，神木相關(guān)部門(mén)倒成了配角。公眾從神木相關(guān)部門(mén)得到的信息，遠(yuǎn)沒(méi)有從媒體調(diào)查中看到得多。
從目前的事實(shí)來(lái)看，“房姐”龔愛(ài)愛(ài)至少已涉嫌違反公司法、濫用職權(quán)罪共犯、偽造公文印章罪、行賄罪等多個(gè)違法犯罪問(wèn)題，無(wú)論是從案件的情節(jié)惡劣程度，還是該案的社會(huì)影響看，此案已足以成為一個(gè)重大案件。對(duì)此，神木警方、人大等部門(mén)不能總是跟在外地警方和媒體之后，而應(yīng)拿出更積極的姿態(tài)，推動(dòng)案件的調(diào)查偵辦，對(duì)此案背后可能存在的公務(wù)人員的職務(wù)犯罪，追查到底。
新聞中心 兩岸 社會(huì) 國(guó)際 臺(tái)灣頻道
[ 責(zé)任編輯：芮益芳 ]
