9月10日開(kāi)始，日本通過(guò)將釣魚(yú)島進(jìn)行所謂“國(guó)有化”，妄圖篡改釣魚(yú)島主權(quán)。9月11日，中國(guó)海洋局印發(fā)《領(lǐng)海基點(diǎn)保護(hù)范圍選劃與保護(hù)辦法》，進(jìn)一步宣示主權(quán)，維護(hù)國(guó)家海洋權(quán)益，抵制日方的圖謀。日本JCC新日本研究所副所長(zhǎng)庚欣在接受中新社專訪時(shí)高度評(píng)價(jià)該法令，并稱主權(quán)是不能談判的，更不可能是用金錢買賣的。日本對(duì)釣魚(yú)島進(jìn)行所謂“國(guó)有化”其實(shí)只是日方混淆視聽(tīng)的一種方式，根本不具備主權(quán)宣誓的功能。

　　庚欣表示，中國(guó)政府在敏感時(shí)期發(fā)布了領(lǐng)海基點(diǎn)法令，是一個(gè)真正宣示主權(quán)的動(dòng)作。雖然日本政府對(duì)釣魚(yú)島進(jìn)行所謂“國(guó)有化”，但根本不具備宣誓主權(quán)的功能。

　　庚欣指出，所謂土地權(quán)利，在法律理論上叫權(quán)能結(jié)構(gòu)，至少有3個(gè)權(quán)能，第一為財(cái)產(chǎn)權(quán)，即可以通過(guò)購(gòu)買而支配它；第二為治理權(quán)，即雖然個(gè)人購(gòu)買土地但行政治理權(quán)還在當(dāng)?shù)卣�府；第三為領(lǐng)土主權(quán)，即使有治理權(quán)也不等于擁有主權(quán)。舉例來(lái)說(shuō)，英國(guó)曾在香港擁有治理權(quán)，但1997年到期就必須歸還，因?yàn)橛��?guó)從沒(méi)有擁有過(guò)主權(quán)。

　　因此，在釣魚(yú)島問(wèn)題上，不可能因?yàn)槿毡具M(jìn)行了所謂從私人到中央政府的財(cái)產(chǎn)權(quán)的轉(zhuǎn)移，就改變了釣魚(yú)島的領(lǐng)土主權(quán)地位。而日本企圖通過(guò)這種混淆視聽(tīng)、偷偷摸摸的方式，以為通過(guò)所謂“國(guó)有化”的方式就把主權(quán)買到手了。主權(quán)是不能談判的，也是不可能用金錢買賣的。

　　庚欣認(rèn)為，面對(duì)日方的行徑，中方應(yīng)該從兩點(diǎn)出發(fā)進(jìn)行回應(yīng)。第一，日方有挑釁有動(dòng)作，中方一定要有應(yīng)對(duì)，盡可能對(duì)挑釁有所遏制。第二，要求日方立即改正錯(cuò)誤，撤回“購(gòu)島”舉動(dòng)。

　　中國(guó)國(guó)家主席胡錦濤在APEC會(huì)議上和野田佳彥會(huì)談時(shí)，最后談到，“中日雙方應(yīng)該共同維護(hù)中日關(guān)系發(fā)展的大局”，庚欣認(rèn)為，這說(shuō)明中日關(guān)系還并沒(méi)有走入極端白熱化的狀態(tài)，中日關(guān)系友好的大局還是存在的。而日方也在近期多次表態(tài)，稱希望從大局出發(fā)。如果有個(gè)最大公約數(shù)的話，就叫做中日關(guān)系大局。

　　庚欣認(rèn)為，在當(dāng)下的中日關(guān)系敏感期，日方不斷制造各種障礙和干擾的時(shí)候，中國(guó)政府推出領(lǐng)海基點(diǎn)法令，堂堂正正地宣示了主權(quán)。中國(guó)政府的做法光明磊落，反襯出日方本次對(duì)于釣魚(yú)島問(wèn)題的挑釁完全是一場(chǎng)荒唐鬧劇，對(duì)中國(guó)不具備實(shí)質(zhì)性的壓力和威脅。其次，中國(guó)對(duì)于釣魚(yú)島問(wèn)題一直采取擱置爭(zhēng)議的做法。而日本近年來(lái)，通過(guò)一系列事件，如逮捕中國(guó)船長(zhǎng)等，希望把釣魚(yú)島的主權(quán)模糊化，故意做出釣魚(yú)島就是屬于日本領(lǐng)土的樣子給全世界看。中方通過(guò)推出領(lǐng)海基點(diǎn)法令，也是向全世界表明并由此把有關(guān)釣魚(yú)島的問(wèn)題在中國(guó)法律上界定下來(lái)。

點(diǎn)擊更多新聞進(jìn)入新聞中心　社會(huì)新聞　經(jīng)濟(jì)新聞　教育新聞