外國(guó)網(wǎng)友評(píng)“宜賓五糧液機(jī)場(chǎng)”事件 稱見怪不怪

　　宜賓市政府于5月23日召開新聞發(fā)布會(huì)稱，宜賓五糧液機(jī)場(chǎng)建設(shè)工程項(xiàng)目的立項(xiàng)已正式獲批復(fù)。宜賓以五糧液冠名機(jī)場(chǎng)的做法，迅速引起社會(huì)嘩然。中國(guó)網(wǎng)友也興起為各地機(jī)場(chǎng)冠商品名的小高潮，來(lái)調(diào)侃此次機(jī)場(chǎng)更名。

　　國(guó)內(nèi)很多專家認(rèn)為，宜賓機(jī)場(chǎng)更名違反《民用機(jī)場(chǎng)使用許可規(guī)定》的規(guī)定和慣例，并認(rèn)為五糧液集團(tuán)免費(fèi)冠名機(jī)場(chǎng)有公器私用之嫌。此前，貴州遵義曾把機(jī)場(chǎng)冠名為遵義茅臺(tái)機(jī)場(chǎng)，他們的說(shuō)法是借用茅臺(tái)鎮(zhèn)的名字，而此次宜賓機(jī)場(chǎng)以五糧液冠名在國(guó)內(nèi)確屬首次，所以引來(lái)了許多爭(zhēng)議和質(zhì)疑。

　　相比中國(guó)民眾對(duì)更名事件的反應(yīng)之大，外國(guó)很多網(wǎng)友對(duì)于用商家冠名機(jī)場(chǎng)、球場(chǎng)等建筑早已見怪不怪。一些網(wǎng)友也表明了自己的觀點(diǎn)。

　　來(lái)自美國(guó)亞利桑那州的網(wǎng)友MC稱：“這樣說(shuō)來(lái)的話，肯尼迪機(jī)場(chǎng)應(yīng)該改為長(zhǎng)島冰茶機(jī)場(chǎng)。洛杉磯國(guó)際機(jī)場(chǎng)應(yīng)該改為玉米煎餅機(jī)場(chǎng)。”

　　俄羅斯網(wǎng)友“鐮刀收割者”表示：“這不奇怪，俄羅斯也有伏特加機(jī)場(chǎng)(Stolichnaya Airport)。”

　　來(lái)自美國(guó)弗吉尼亞州的網(wǎng)友查爾斯說(shuō)：“用商品命名機(jī)場(chǎng)有何不可，在美國(guó)很多體育場(chǎng)館都是用商品名稱命名的。”(尹晴)

新聞中心 兩岸 社會(huì) 國(guó)際　臺(tái)灣頻道

相關(guān)新聞