關(guān)注“三公”：政府因透明而進步 公開成反腐利器

　　讓公開制度化

　　要真正實現(xiàn)“三公”經(jīng)費公開的目標，切實發(fā)揮“三公”經(jīng)費公開的應(yīng)有作用，我們還有很長的路要走

　　“三公”經(jīng)費公開，是建設(shè)法治政府的要求。法治政府的基本要素之一是公開、透明。只有公開、透明，才能防止公權(quán)力濫用，防止政府官員腐敗，保障政府的廉政、勤政。

　　“三公”經(jīng)費公開，是推進民主政治建設(shè)的需要。民主政治的基本涵義是人民當家作主，而保障人民對國家事務(wù)有充分的知情權(quán)是人民當家作主的基本前提。人民如果沒有對國家事務(wù)的知情權(quán)，政府如果對每年納稅人的錢都用于何處，有多少用于政府本身的運作：因公務(wù)出國、購車和接待等，都要向人民保密，那人民當家作主就很難真正實現(xiàn)，民主政治就很難有切實的保障。

　　“三公”經(jīng)費公開，是維系人民對政府的信任，消除隔閡，構(gòu)建和諧關(guān)系的需要。政府要獲得人民的信任，不僅要實實在在地做到廉政、勤政，而且要讓老百姓切切實實感受到政府的廉政、勤政。因此，政府就必須誠懇地將“三公”經(jīng)費向老百姓公開，給老百姓一個明白的清單。只有這樣，人民才會信任政府，否則就會引起議論和猜疑，甚至有人會散布不實言論誤導公眾，從而導致政府與人民之間的隔閡、矛盾，動搖執(zhí)政黨的執(zhí)政地位。

　　現(xiàn)在，人們對“三公”經(jīng)費公開的意義都有了比較清醒的認識，并且已經(jīng)邁出了可喜的第一步。但是，這僅僅只是第一步，要真正實現(xiàn)“三公”經(jīng)費公開的目標，切實發(fā)揮“三公”經(jīng)費公開的應(yīng)有作用，我們還有很長的路要走，有很艱巨的工作要做。

　　首先，我們應(yīng)推進“三公”經(jīng)費公開的制度化和規(guī)范化。目前，中央各部門“三公”經(jīng)費公開只是源于國務(wù)院常務(wù)會議的一個決定，且該決定對公開的范圍，公開的廣度、深度，公開的方式，公開數(shù)據(jù)的說明缺乏統(tǒng)一的、具體的和規(guī)范化的要求，從而使現(xiàn)在各部門公開的內(nèi)容、樣式五花八門，有的僅僅只是應(yīng)付差事地公開很抽象的幾組數(shù)據(jù)，信息量非常有限。要改變這種情況，必須通過制定專門法律、法規(guī)或修改現(xiàn)行法律(如預(yù)算法)、法規(guī)(如政府信息公開條例)，使“三公”經(jīng)費公開制度化、規(guī)范化。

　　其次，應(yīng)推進對已公開的“三公”經(jīng)費的審查，包括審查其真實性、合法性與合理性，從中發(fā)現(xiàn)“三公”經(jīng)費制度運作乃至整個政府行政運作中的問題，探討治理、改進的對策。這個工作必須由專門的機構(gòu)來做。對此，除了應(yīng)切實加強各級人大財政預(yù)算專門委員會的審查力度外，還應(yīng)鼓勵相關(guān)民間專門組織來從事這項工作。在政策上支持相關(guān)民間專門組織對政府“三公”經(jīng)費進行深入細致的比較分析，包括對不同部門不同年度的“三公”經(jīng)費進行縱向比較分析，以及對同一年度不同部門、不同地區(qū)，甚至不同國度的“三公”經(jīng)費進行橫向比較分析，從中發(fā)現(xiàn)問題，并向社會公開發(fā)布分析報告。

　　再次，還應(yīng)建立“三公”經(jīng)費公開方面的監(jiān)督問責制度，對不依法定要求和規(guī)定期限、規(guī)定范圍、規(guī)定方式、規(guī)定途徑公布“三公”經(jīng)費的部門和地方，不僅要追究直接責任人員的責任，還要對相應(yīng)部門、地方的主要負責人和主管負責人問責。沒有嚴格的問責制，“三公”經(jīng)費公開制度就可能流于形式，甚至會一個部門接一個部門地退出，整個制度逐漸無聲無息地走向消逝。

　　最后，需要健全、完善整個政府信息公開制度，特別是政務(wù)公開制度，包括整個預(yù)算決算的公開制度、政府重大決策內(nèi)容和過程的公開制度、行政立法和執(zhí)法信息的公開制度。為此，必須制定統(tǒng)一的政務(wù)信息公開法，并建立人民法院對政務(wù)信息公開行為的司法審查和監(jiān)督制度。沒有整個政務(wù)信息公開制度的建立和完善，“三公”經(jīng)費公開制度孤軍深入是難以取得全面和持久的成效的。

　　(作者為北京大學法學院教授)

[責任編輯：吳怡]