前天，首部有關(guān)中國第三部門的報告《中國第三部門觀察報告(2011)》在京發(fā)布。報告顯示，中國的第三部門受到政府、企業(yè)和海外力量等方面影響，缺乏自主性，屬于“依附式發(fā)展”，并且依附關(guān)系長期存在。

　　據(jù)了解，報告由中國扶貧基金會資助，中國人民大學非營利組織研究所所長康曉光教授與公域合力管理咨詢有限公司執(zhí)行董事馮利組成的項目組調(diào)研編寫而成。報告所稱第三部門，從范圍上講是指不屬于第一部門(政府)和第二部門(企業(yè))的其他所有組織的集合。因此，該報告研究對象主要為民政部門注冊的社會團體、基金會、民辦非企業(yè)單位及未注冊的草根組織。

　　“依附”關(guān)系長期存在

　　報告指出，中國的第三部門整體弱小，缺乏自主性，命運掌握在政府、企業(yè)、海外力量等手中，尚不具備主宰自己未來的能力，存在結(jié)構(gòu)和功能的失調(diào)，將長期處于“依附”地位而發(fā)展。受到政策和資源的限制及外部力量各有所需是造成第三部門“依附”的原因。

　　報告顯示，第三部門要想發(fā)展，必須更大限度依靠政府和企業(yè)資源。政府是唯一可用國家強制力來控制第三部門的力量的部門，國家擁有對第三部門的立法權(quán)、行政權(quán)、司法權(quán)。而企業(yè)憑借豐厚的資源對第三部門的影響力甚至更大，第三部門很難抵擋企業(yè)的大筆資金誘惑。這被康曉光稱為基金會普遍存在的“傍大款”現(xiàn)象。“越來越多的第三部門為政府、企業(yè)‘跑龍?zhí)住�，喪失了自主性，是繼續(xù)依附還是走向獨立？目前還沒有答案，需要各方共同努力走向一個更合理的目標”。

　　社會服務型組織近九成

　　報告顯示，中國第三部門組織數(shù)量和種類與西方相比差距巨大。在數(shù)量上，法國每萬人擁有110個民間組織，日本是97個，美國52個，而中國僅為2.1個。

　　在種類上，民政注冊的社會服務型組織明顯多于其他類型。截至2008年，科技與研究、教育、法律、衛(wèi)生、文體、社會服務等旨在為社會提供公共服務的組織占登記注冊的社會組織的86.2%。涉及宗教、生態(tài)環(huán)境、國際及涉外領(lǐng)域的組織僅占3%。

　　企業(yè)基金會成新成員

　　數(shù)據(jù)統(tǒng)計，2009年，國內(nèi)企業(yè)捐贈總額為131.27億元，占58.45%，其次是個人捐贈占30.4%，企業(yè)仍是捐款主力。由此可見，越來越多的企業(yè)參與公益，不但投入資金資源，甚至成立專門的公益組織。這預示著社會中最重要的一種資本力量參與公益事業(yè)全新的組織方式。這些組織依靠自身穩(wěn)定的資金來源，更理性、效率和企業(yè)化的管理，對第三部門格局產(chǎn)生了宏觀影響。

　　媒體缺少績效問責

　　隨著公益領(lǐng)域的發(fā)展，媒體的關(guān)注日益增加，已成為公益領(lǐng)域的問責主體，并產(chǎn)生一定效果。但報告認為，媒體對公益領(lǐng)域的問責仍停留在法律、道德層面，即問責對象的行為是否違法違規(guī)并符合社會規(guī)范，尚未觸及績效問責，即行為結(jié)果是否達到預期目標。

　　報告認為媒體問責還不夠“苛刻”，諸如“善款是否專款專用？”“是否大部分用于受益對象？”“是否符合捐贈人意愿”等仍是媒體最常關(guān)心的“法律”和“道德”層面的問題，而一旦媒體有一天提出“善款的使用效率、效果、結(jié)果”等績效問責，公益領(lǐng)域是否做好“接招”準備？

[責任編輯：吳怡]