審計(jì)署公布部分機(jī)場建設(shè)審計(jì)結(jié)果：23個(gè)項(xiàng)目違規(guī)

　　審計(jì)署公布部分機(jī)場建設(shè)情況審計(jì)調(diào)查結(jié)果

　　審計(jì)署14日發(fā)布2011年第6號(hào)審計(jì)調(diào)查結(jié)果公告，公布了山西、內(nèi)蒙古、黑龍江、福建、廣西、重慶、四川、云南、陜西和新疆等10個(gè)省、自治區(qū)、直轄市部分機(jī)場建設(shè)情況審計(jì)調(diào)查結(jié)果。

　　“十一五”期間，上述地方共新建和改擴(kuò)建機(jī)場53個(gè)，總投資681．98億元，至2009年底累計(jì)完成投資323．75億元；審計(jì)調(diào)查的31個(gè)機(jī)場建設(shè)項(xiàng)目總投資621．16億元，累計(jì)完成投資305．73億元。

　　審計(jì)調(diào)查結(jié)果表明，“十一五”期間，上述地方政府和民航管理部門積極籌措資金、出臺(tái)多項(xiàng)政策支持機(jī)場建設(shè)和運(yùn)營，機(jī)場建設(shè)管理總體較好，機(jī)場發(fā)展穩(wěn)步推進(jìn)，建設(shè)和運(yùn)營均取得一定成效。

　　但審計(jì)也發(fā)現(xiàn)以下四個(gè)方面主要問題：

　　——福州、泉州、桂林、二連浩特和滿洲里等5個(gè)機(jī)場以多頭申報(bào)、重復(fù)申請(qǐng)等方式多獲取建設(shè)資金0．61億元，用于機(jī)場其他項(xiàng)目支出；大慶、榆林、烏魯木齊和成都等4個(gè)機(jī)場的材料供應(yīng)商為逃避稅收，在與施工單位結(jié)算時(shí)使用虛假發(fā)票，涉及金額0．33億元；成都機(jī)場的施工單位將土石方工程分包給13個(gè)自然人，后者為逃避稅收，在與施工單位結(jié)算時(shí)提供了223張“白條”，涉及金額0．65億元。

　　——23個(gè)機(jī)場項(xiàng)目的359項(xiàng)合同存在未公開招標(biāo)等違反招投標(biāo)程序的問題，涉及金額19．38億元。

　　——大慶薩爾圖機(jī)場飛行區(qū)場道工程招標(biāo)違規(guī)簽訂的施工合同比中標(biāo)價(jià)1．26億元高出一倍多，項(xiàng)目招投標(biāo)和投資控制流于形式。

　　——5個(gè)機(jī)場是在環(huán)境影響評(píng)價(jià)報(bào)告未經(jīng)批復(fù)的情況下，就開工建設(shè)的；15個(gè)機(jī)場是在未進(jìn)行環(huán)保驗(yàn)收的情況下，就投入運(yùn)行的；7個(gè)項(xiàng)目未按原設(shè)計(jì)要求建設(shè)污水處理系統(tǒng)，有些機(jī)場產(chǎn)生的污水直接排入河流或農(nóng)田，存在污染隱患。

　　審計(jì)指出上述問題后，有關(guān)地方和部門進(jìn)行了整改。

[責(zé)任編輯：吳怡]