文強(qiáng)案二審四大焦點(diǎn)出庭檢察員逐一闡釋

　　5月15日中午，備受社會(huì)關(guān)注的重慶市司法局原局長(zhǎng)文強(qiáng)案二審?fù)�審結(jié)束。記者專訪了重慶市檢察院文強(qiáng)二審案件出庭檢察員王東，請(qǐng)他就二審中的四大焦點(diǎn)問題進(jìn)行釋法。

　　焦點(diǎn)一:關(guān)于文強(qiáng)充當(dāng)黑社會(huì)性質(zhì)組織的“保護(hù)傘”問題

　　針對(duì)包庇、縱容黑社會(huì)性質(zhì)組織罪，文強(qiáng)表示，自己并非是“保護(hù)傘”。他說(shuō)，弟媳謝才萍開賭場(chǎng)被抓后，自己之所以向偵查部門“打了個(gè)電話詢問情況”，純粹是看在弟弟的面子上“關(guān)照”一下。至于認(rèn)識(shí)龔剛模、馬當(dāng)這些人，都是有人有意牽線搭橋，并非他主動(dòng)認(rèn)識(shí)，那些人送錢都是在過節(jié)期間，并無(wú)請(qǐng)托事項(xiàng)。

　　檢察員王東:本案中，文強(qiáng)長(zhǎng)期從事公安工作并擔(dān)任領(lǐng)導(dǎo)職務(wù)，他對(duì)什么是違法、什么是犯罪、什么是有組織的違法犯罪，具有足夠的認(rèn)知能力。在案證據(jù)顯示，2000年以來(lái)文強(qiáng)就知道其弟媳謝才萍在外開設(shè)賭場(chǎng)，2005年謝才萍被抓后，辦案人員更是明確告知文強(qiáng)，謝才萍組織多人開設(shè)賭場(chǎng)、聚眾賭博。此外，文強(qiáng)與岳寧、馬當(dāng)、王小軍等人交往密切，是這些人經(jīng)營(yíng)的娛樂場(chǎng)所的座上客，不但有小姐陪侍，甚至為文強(qiáng)提供性服務(wù)，因此文強(qiáng)對(duì)這些娛樂場(chǎng)所存在的組織賣淫等違法犯罪行為非常清楚，當(dāng)黑社會(huì)性質(zhì)組織頭目一次又一次地奉上賄賂時(shí)，他都來(lái)者不拒。作為回報(bào)，文強(qiáng)在長(zhǎng)達(dá)多年的時(shí)間里利用職權(quán)及其地位形成的影響力，干涉案件查辦、阻撓下屬對(duì)黑社會(huì)性質(zhì)組織開設(shè)的娛樂場(chǎng)所進(jìn)行查處，庇護(hù)這些組織的違法犯罪行為，并非沒有請(qǐng)托事項(xiàng)。其放棄查禁職責(zé)的行為直接導(dǎo)致重慶市的黑社會(huì)性質(zhì)組織犯罪滋生蔓延。

　　至于對(duì)黑社會(huì)性質(zhì)組織、領(lǐng)導(dǎo)者是主動(dòng)認(rèn)識(shí)或是經(jīng)他人介紹認(rèn)識(shí)，并不影響該罪的認(rèn)定。

[責(zé)任編輯：孫金誠(chéng)]