據臺灣《聯合晚報》報道，耗時六年，追蹤調查，李惠仁以《不能戳的秘密》紀錄片贏得去年卓越新聞獎，而影片內容“戳”出了學術界象牙塔的黑暗面，眾多學者專家為農業(yè)部門背書，又睜眼說瞎話，明明出席專家會議，卻以“沒出席”、“時間太久，記憶模糊”一筆帶過，讓研究專業(yè)不敵官僚政治。
早在2010年5月“農委會”家畜衛(wèi)生實驗所家衛(wèi)所動物傳染病檢驗實驗室采用世界動物衛(wèi)生組織法典(OIE)規(guī)范，公布彰化禽流感檢驗報告，證實了彰化芳苑某養(yǎng)雞場雞只確實感染了高病原性禽流感。
為了減輕外界疑慮，當時“防檢局長”許天來召開兩次“禽流感診斷監(jiān)測小組會議”，邀集中興大學獸醫(yī)學院院長、前“農委會畜牧處處長”謝快樂、臺大獸醫(yī)系教授王金和、屏東科技大學獸醫(yī)所副教授連一洋、中興大學獸醫(yī)教授沈瑞鴻、嘉義大學獸醫(yī)系教授陳秋麟、動物科技研究所所長楊平政、中興大學獸醫(yī)微生物學研究所所長張伯俊等學者出席。
李惠仁一一去電 答案令人傻眼
會議最后做出決議，認為養(yǎng)雞場并無出現大批雞只死亡，即使家衛(wèi)所的檢驗報告為高病原性感染，但實際上仍屬低病原性感染。為了解真相，李惠仁一一去電與會教授，答案卻是出乎意料之外。
面對李惠仁的電話采訪，謝快樂回應：“對于會議內容，已經模糊，細節(jié)不清楚”，該份研究報告確實符合高病原性感染，但局長還是堅持要用臨床來解釋；連一洋回說：“你打算追蹤這個新聞，有關這部份，我保留一下好了！”。
有的明明出席了 卻說沒有參加
沈瑞鴻兩次會議都有出席紀錄，他卻回答：“我沒有參加那次會議”、“有關這個部分，不方便在電話做陳述”。陳秋麟則是支吾其詞，不懂得記者所指的是哪一場會議。楊平政則斬金截鐵地說“沒有參加！”、“不清楚，無法發(fā)表看法”。張伯俊則坦言，自己曾出席過一次，且認為“農委會”應以家衛(wèi)所報告為主。
對此，李惠仁在紀錄片中相當氣憤地批評，根本就是睜眼說瞎話，楊平政明明就出席了兩次禽流感專家會議，還以“非禽類專家”來編織不曾參與會議的謊言。
對于這些學者的欺瞞說謊，李惠仁下了一個“拿人的手軟”批注。他上網查詢，發(fā)現這些學者在2010年都向“農委會防檢局”、“國科會”申請了補助，因此，才不敢講真話。
其中以楊平政申請補助款33228000元(新臺幣，下同)最多，其次為陳秋麟的22355000元、連一洋642萬元、沈瑞鴻315萬元、王金和308萬元、張伯俊140萬元。
家衛(wèi)所公布的彰化養(yǎng)雞場感染高病原禽流感的檢驗報告，被“防檢局”專家會議質疑，家衛(wèi)所所長黃金城并無出現捍衛(wèi)學術專業(yè)，對于李惠仁的采訪，他只能苦笑說當局是一體的，“不能說冤不冤”，采訪過程中，還要李惠仁關掉攝影機。
[責任編輯：李博]
京ICP證130248號京公網安備110102003391