邱義仁涉貪判無(wú)罪 各方反彈：判決難服眾

　　據(jù)香港中通社報(bào)道，臺(tái)北地方法院30日針對(duì)前“國(guó)安會(huì)秘書(shū)長(zhǎng)”邱義仁及前“外交部”次長(zhǎng)高英茂被控詐領(lǐng)“機(jī)密外交費(fèi)案”進(jìn)行一審宣判，結(jié)果兩人都獲判無(wú)罪。消息傳出，立時(shí)引爆社會(huì)反彈。當(dāng)年踢爆此案、并提供大量資料以佐證邱義仁洗錢(qián)涉貪的國(guó)民黨“立委”邱毅指出，當(dāng)時(shí)，由“檢察總長(zhǎng)”陳聰明所領(lǐng)導(dǎo)的特偵一班并未強(qiáng)化證據(jù)即送交法院審理，因此無(wú)罪判決早在他預(yù)期之中。

　　前臺(tái)灣“駐美代表”陳錫蕃認(rèn)為，這項(xiàng)判決難以服眾；國(guó)民黨“立院”黨團(tuán)書(shū)記長(zhǎng)趙麗云表示，很多司法判決已經(jīng)不能講尊重司法，只能說(shuō)不予以評(píng)論；黨團(tuán)當(dāng)然有意見(jiàn)，但等程序走完后再評(píng)論。

　　臺(tái)北法院：邱義仁沒(méi)涉貪　判無(wú)罪

　　這起“機(jī)密外交案”是指前“國(guó)安會(huì)”秘書(shū)長(zhǎng)邱義仁、“外交部”次長(zhǎng)高英茂，被控在2005年間，涉嫌以“機(jī)密外交--安亞專案”為名，詐領(lǐng)臺(tái)涉外部門(mén)50萬(wàn)美元空白旅行支票，部分支票在海外賭場(chǎng)兌現(xiàn)，邱義仁涉嫌私吞款項(xiàng)。

　　特偵組于2009年9月22日，依違反貪污防治罪條例起訴邱義仁、高英茂，同年10月21日首次開(kāi)庭，而邱義仁也因涉及貪污，于10月31日遭裁定羈押，50天后才獲釋放。不過(guò)，經(jīng)過(guò)接近2年的偵查，臺(tái)北地方法院30日作出一審判決，判決結(jié)果卻令外界大感意外。

　　據(jù)報(bào)道，臺(tái)北法院判決書(shū)指出，邱義仁被控在2005年間，藉著“安亞專案”名義發(fā)文給臺(tái)涉外部門(mén)，請(qǐng)求撥付50萬(wàn)美元旅行支票，高英茂接獲指示后配合辦理。但是本案無(wú)證據(jù)證明邱義仁虛捏名義詐領(lǐng)公款，也無(wú)證據(jù)證明高英茂是幫助犯，該筆款項(xiàng)(50萬(wàn)美元)確實(shí)屬于支付“機(jī)密外交”工作，且證據(jù)顯示對(duì)方經(jīng)手者、中間聯(lián)系人均有在收據(jù)上簽名，因而認(rèn)定邱義仁、高英茂未有詐領(lǐng)款項(xiàng)的犯行，判決兩人無(wú)罪。全案可上訴。

　　檢察官：無(wú)可奈何　將研議是否上訴

　　對(duì)于臺(tái)北地方法院30日一審判邱義仁、高英茂無(wú)罪，有偵查檢察官聞?dòng)嵁?dāng)下表示，“無(wú)可奈何！”

　　特偵組主任陳宏達(dá)表示，對(duì)于又一次“機(jī)密外交案”被判決無(wú)罪，檢察官將在收受判決全文，檢視判決理由后再?zèng)Q定是否上訴。

　　曾參與偵辦的檢調(diào)人員表示，邱義仁說(shuō)詞可信度可議，他承認(rèn)簽收50萬(wàn)美金，卻辯稱忘了交給誰(shuí)。辦案人員說(shuō)，“外交部”直接將錢(qián)交給邱義仁，根本違反正常的“機(jī)密外交”作業(yè)流程。

　　而當(dāng)年法院召開(kāi)羈押庭時(shí)，邱義仁也在庭上承認(rèn)簽收50萬(wàn)美金，卻辯稱忘記將錢(qián)轉(zhuǎn)交給誰(shuí)，法官當(dāng)庭質(zhì)疑邱，“你不是藍(lán)綠最稱譽(yù)的民進(jìn)黨最聰明的軍師嗎？應(yīng)該是最聰明的人，為何簽收50萬(wàn)美金，卻忘記交給誰(shuí)？”

　　邱毅：陳聰明放水　邱義仁無(wú)罪不意外

　　當(dāng)年曾大爆邱義仁信用卡資料，以佐證邱義仁在美國(guó)拉斯維加斯賭城，利用賭博把錢(qián)洗出去的邱毅指出，當(dāng)時(shí)他把資料送交特偵組時(shí)，“檢察總長(zhǎng)”陳聰明所領(lǐng)導(dǎo)的特偵一班并未強(qiáng)化證據(jù)即送交法院處理，當(dāng)時(shí)，他就預(yù)言這件案子一定會(huì)獲判無(wú)罪，因?yàn)樘貍山M沒(méi)有詳查，到了院方詰問(wèn)時(shí)，當(dāng)然就禁不起考驗(yàn)。

　　對(duì)于，邱義仁、高英茂兩人都獲判無(wú)罪，邱毅認(rèn)為，早在他預(yù)期之中不意外。

　　邱毅強(qiáng)調(diào)，這也證明了，當(dāng)時(shí)陳聰明處理扁案及有關(guān)扁家相關(guān)親近幕僚的犯罪事實(shí)時(shí)，有充分放水的嫌疑，就檢方來(lái)說(shuō)，當(dāng)然應(yīng)該再提起上訴，也應(yīng)該去補(bǔ)強(qiáng)整個(gè)證據(jù)，但邱毅也質(zhì)疑，一旦補(bǔ)強(qiáng)，現(xiàn)在的特偵組、現(xiàn)在指揮特偵組的“檢察總長(zhǎng)”黃世銘肯不肯做呢？黃世銘肯不肯直接杠上陳聰明呢？

　　陳錫蕃指：判決難服眾

　　對(duì)于主導(dǎo)“安亞專案”的邱義仁、高英茂雙雙獲判無(wú)罪，前“駐美代表”陳錫蕃也表示，這項(xiàng)判決難以服眾。

　　“安亞專案”的決策、執(zhí)行模式，陳錫蕃認(rèn)為，“秘密外交”違法與否，必須視錢(qián)的去向而定，但“安亞專案”金錢(qián)的流向，其中確有問(wèn)題存在，因?yàn)檫^(guò)去“秘密外交”支付款項(xiàng)的模式，都必須由“外交部”與受援者共同開(kāi)設(shè)聯(lián)名專戶，共同確認(rèn)全般經(jīng)費(fèi)支用時(shí)機(jī)與流向，就算是秘密金援，也有一定管控的程序存在，而“安亞專案”款項(xiàng)，甚至傳由邱義仁在海外的賭場(chǎng)兌現(xiàn)支付，顯系荒唐。

　　趙麗云：暫不評(píng)論　不代表沒(méi)看法

　　另外，國(guó)民黨“立院”黨團(tuán)書(shū)記長(zhǎng)趙麗云也表示，對(duì)于邱義仁在“機(jī)密外交費(fèi)案”獲判無(wú)罪，暫不評(píng)論。她說(shuō)，現(xiàn)時(shí)很多司法判決已經(jīng)不能講尊重司法，只能說(shuō)不予以評(píng)論，走完全部程序再評(píng)論。

　　她說(shuō)，對(duì)陳水扁獲判無(wú)罪，從一審到更一審是180度翻轉(zhuǎn)，黨團(tuán)當(dāng)然有話要說(shuō)，但是特偵組已表示要上訴，所以會(huì)暫待經(jīng)由司法正常手續(xù)，走完全部程序再評(píng)論；暫不評(píng)論，不代表沒(méi)看法，黨團(tuán)當(dāng)然有意見(jiàn)。(芍苓)

瀏覽更多臺(tái)灣新聞

[責(zé)任編輯：馮江]