龍應(yīng)臺稱通奸罪是落伍的象征，并就“通奸除罪化”請教法務(wù)部門意見，引發(fā)話題造成熱烈討論。記者侯永全／攝影
據(jù)臺灣《聯(lián)合報(bào)》報(bào)道，臺灣文化部門負(fù)責(zé)人龍應(yīng)臺14日受訪時(shí)表示，臺灣目前仍存在“通奸罪”這種“落后的法律”，讓她相當(dāng)不以為然。她認(rèn)為每個(gè)人都有身體自主權(quán)，“這是什么時(shí)代了？難道要靠警察去敲門、偵探錄像來維持你的婚姻嗎？”她表示目前仍列于“刑法”中的通奸罪，讓她與海外人士討論時(shí)感到“尷尬”。
龍應(yīng)臺認(rèn)為，“通奸罪”是落伍的法律，法務(wù)部門應(yīng)該嚴(yán)肅面對“通奸除罪化”的課題。
面對此“尷尬”話題，臺灣“行政院長”江宜樺未直接回應(yīng)，僅概括回應(yīng)相關(guān)人權(quán)討論，表示當(dāng)局不能滿足于現(xiàn)狀，應(yīng)思考各界意見，有責(zé)任突破，加大力道改變既存障礙。
臺南市副市長顏純左接著指出，結(jié)婚后身體權(quán)究竟屬于對方、還是屬于自己？因“刑法”還有妨害性自主罪，即使夫妻間強(qiáng)迫對方發(fā)生性行為仍會(huì)觸犯強(qiáng)暴罪，若一方?jīng)]有意愿，另一方不能去外面找嗎？若去外面找可能構(gòu)成通奸罪，法律是否有所捍格(抵觸，格格不入)？
臺灣“政務(wù)委員”羅瑩雪表示，先進(jìn)地區(qū)多無通奸罪，但臺灣婦女團(tuán)體對廢通奸罪與否意見兩極，一方認(rèn)為若無通奸罪，一旦另一半外遇，將失去打離婚官司、或使另一半“回頭”的利器。另一方則指通奸罪多是“女方告女方”，認(rèn)為“女人何苦為難女人”？此事宜理性討論，仍賴法務(wù)部門多與婦女團(tuán)體溝通、建立共識。
但是，對于通奸除罪化，臺灣內(nèi)務(wù)部門顧慮多。內(nèi)務(wù)部門高層指出，通奸除罪化與人權(quán)接軌完全是兩回事，也與身體自主權(quán)無關(guān)。臺灣仍維持“刑法”的通奸罪，是著眼于傳統(tǒng)文化對家庭的重視，讓夫妻雙方都負(fù)起家庭的責(zé)任。“內(nèi)政部”高層表示，“刑法”維持通奸罪，在于保護(hù)家庭，和通奸除罪化是兩回事。
但是，最常接觸通奸案的女法官認(rèn)為，“刑法”介入家庭，是法律落伍的象征；通奸罪只是維護(hù)配偶對另一方的身體所有權(quán)，最后淪為報(bào)復(fù)工具。有十年資歷的女書記官也認(rèn)為，感情不能用法律約束，變心不是法律能解決，抓奸和提告只是遭背叛者發(fā)泄情緒的出口。
對于龍應(yīng)臺提出通奸除罪化，臺灣婦女團(tuán)體普遍贊成。婦女新知基金會(huì)秘書長林實(shí)芳指出，現(xiàn)行法條已成為懲罰女性的武器，男性反而置身事外；現(xiàn)代婦女基金會(huì)董事、律師賴芳玉也表示，婚姻不應(yīng)用刑法懲罰，該用提高民事賠償來保護(hù)受害人。林實(shí)芳說，通奸罪原本要保障婚姻雙方，但實(shí)務(wù)上變成只保障男性。
勵(lì)馨基金會(huì)執(zhí)行長紀(jì)惠容也贊成通奸除罪化，但強(qiáng)調(diào)無法負(fù)責(zé)承諾的婚姻一方以及介入的“小三”，該處理婚姻中受傷者的情感，可考慮用民事賠償。
[ 責(zé)任編輯：李帥 ]
