臺灣《聯合報》刊載臺灣佛光大學名譽教授謝劍文章稱，日前報載民進黨及臺聯“立委”組團訪日，于25日訪問與日本政府關系密切的某一智庫，后者質疑臺灣“全家福號”保釣時機敏感，質疑是否系與大陸連手行動。
文章稱，其實，該團大可敷衍一番，因大陸與臺灣均主張釣魚島應屬法理上的中國，釣島主權理應共同爭取，是否連手日方無權過問。當時該訪問團竟答以“絕未連手”，并建議日方與臺灣簽漁業協議，才不會讓“中國”有“見縫插針”的機會。此說喪失立場，請問不爭取主權何來漁權？
更令人驚奇的是，日本國會議員多次強調，根據“美日安保條約”，臺灣在日本協防范圍內云云，訪問團成員似未當場駁斥。
接著，民進黨主席蘇貞昌3日昨天啟程訪日，該黨國際部主任前曾坦言，與日方會談時議題將包括東海情勢及釣魚島等問題；不過，外界更關注蘇貞昌是否會如稍早所傳與石原慎太郎會面。
針對現況，理應明辨政體和民族之別。兩岸不幸因內戰分裂，但卻為同一血統與文化之民族。更何況兩岸情勢漸緩，而臺胞在彼岸居留者以百萬計，任何傾日行為均對臺灣不利。即以釣魚島而言，兩岸連手保釣更可以迫使日方讓步，吾人所爭取者豈僅是漁權而已。無主權亦必無漁權可言。
就“美日安保條約”而言，美國對“聯日保釣”都不愿過分張揚，始終在“管轄權”和“主權”之間徘徊。美、日如果公開明白正式申言其安保條約包括臺灣，則海峽戰爭序幕立即揭開，兩岸同胞所企首盼望之永久和平將化為烏有。政治家之使命應是為人民謀福祉，不是把人民帶入險境，請問這是標榜民主進步和臺灣利益優先者所應為？
文章最后說，何物石原慎太郎？此人實系日本軍國主義余孽，日前原已擱置之釣島爭議系由他一手所挑起。迄今為止，他仍以軍國主義時代之蔑稱中國為“支那”（當然兼指兩岸），猶憶甲午敗戰之后，日寇據臺竟蔑稱臺胞為“清國奴”。這類極右翼軍國主義分子，避之惟恐不及，堂堂民進黨主席豈可前往晉見？
[ 責任編輯：周劍 ]
