海峽導報特約撰述人、臺灣淡江大學大陸研究所教授潘錫堂今日撰文表示：
近日民進黨操作的兩件事，讓人們直搖頭：一是折騰兩周之久的“馬英九密會組頭說”中的“組頭”陳盈助，一夜間單憑民進黨的嘴巴化腐朽為神奇，從“地下賭盤大亨”變成了 “大善人”。二是民進黨制作“2元新臺幣柿子”的文宣，許多果農為此氣得跳腳，堪稱“口賤傷農”。
關于借《壹周刊》報道加碼抹黑馬英九密會陳盈助事件，在民進黨嘴皮子搬弄下，陳盈助可以是好人，也可以是壞人，說明民進黨的價值觀錯亂。要打擊馬英九的時候，民進黨合力把陳盈助丑化成神秘且邪惡的“黑金人物”，暗示兩人關系不可告人。等到發現黨內同志都拿過陳盈助的好處，選戰也還得靠這號人物支持，陳盈助當場就 “立地成佛”了。無怪乎，民進黨前嘉義縣長陳明文與民進黨籍前“立委”蔡啟芳爭相贊揚陳盈助的為人，說他熱心公益，稱許他是 “嘉義的資源”。表面看來，這是民進黨選戰策略的收放自如，善于見招拆招，知道不宜戀戰；深一層看，這反映的卻是民進黨道德感的無根狀態，隨意顛倒黑白，只問選舉的利益得失，不問是非價值。
至于民進黨隨報夾送“2元柿子”文宣，其用意在于打擊國民黨，把馬當局形容成無能解決農業產銷問題的團隊；同時趁機倒打ECFA一耙，抹黑馬英九的兩岸政績，說臺灣農民收益不增反減，根本未受惠于兩岸交流。以民進黨之善于打農業議題，原以為此次出招“穩賺不賠”：一則“損”，說這一切 “都是馬英九的責任”，二則鞏固農民票，三則吸引同情農民的中間選票。然而，過度夸大的結果，不僅降低了文宣的真實感和可信度，更意外引起廣大果農的憤怒，這恐怕是民進黨始料未及的。
可見，盡管民進黨過去常以農民的代言人自居，但他們卻經常一手拿著菊花，另一只手卻拿著利劍；一邊喊著要對老農津貼加價，一邊卻在發行水果月歷叫賤老農，把農民辛勤一年的成果，當成用來批斗國民黨的政治工具。這對長期死忠支持他們的中南部農民來說，真是情何以堪。
總體而言，民進黨制作這張抹黑文宣，犯了三大錯誤：一是不誠實，制造不實的價格行情；二是自恃擁有基層農民鐵票，其實卻對他們缺乏真誠關懷；三是以偏概全，故意把少許例外狀況說成普遍現象。此三項錯失反映的民進黨心態，就是農民只是選舉工具，農業議題也是選舉工具，為了勝選，全都可以拿來消費。
本報特約撰述人：潘錫堂(臺灣淡江大學陸研所教授)
