臺(tái)灣《中央日?qǐng)?bào)》網(wǎng)絡(luò)報(bào)18日發(fā)表點(diǎn)評(píng)文章說，自稱為“基進(jìn)側(cè)翼”組織的聯(lián)合競(jìng)選辦公室主任、18歲的臺(tái)灣大一學(xué)生顏銘偉，9月間向馬英九使出“丟書”的激烈手段后，一丟成名，立即成為不亞于三月學(xué)潮要角林飛帆、陳為廷的“臺(tái)獨(dú)”后繼者。然而，他們所鼓吹的“臺(tái)獨(dú)”，對(duì)臺(tái)灣卻是一帖絕對(duì)致命的毒藥。
文章說，兩個(gè)月前，顏銘偉以所謂馬英九“傾中賣臺(tái)”為由，向馬丟書，被社會(huì)輿論普遍視為使用暴力，卻獲得“臺(tái)獨(dú)”團(tuán)體激賞。近日，他被邀出席“臺(tái)獨(dú)”團(tuán)體活動(dòng)時(shí)，宣稱“臺(tái)獨(dú)是臺(tái)灣人唯一活路”。這固然符合“獨(dú)派”老人家們的口味，但在“中國(guó)崛起”的21世紀(jì)，其實(shí)是比“獨(dú)派”老人更不切實(shí)際的論調(diào)。
當(dāng)前，世界上沒有一個(gè)地區(qū)不在尋求和中國(guó)大陸和平相處，也沒有一個(gè)經(jīng)濟(jì)體不在尋求和大陸建立互利共贏的經(jīng)濟(jì)合作。如果說“獨(dú)派”老人在國(guó)際冷戰(zhàn)時(shí)期還能找到些許理論根據(jù)，如今，年輕世代還信仰“臺(tái)獨(dú)”就不是偏激兩字能形容的了。
文章指出，以對(duì)外貿(mào)易為生存根本的臺(tái)灣，四成的出口市場(chǎng)在大陸，每年也從大陸賺取七、八百億美元的出超，否則臺(tái)灣即淪為入超地區(qū)，對(duì)民眾的生計(jì)將造成極其慘重的打擊。而東亞各個(gè)經(jīng)濟(jì)體無不加緊和大陸談判自由貿(mào)易協(xié)定（FTA），以反對(duì)兩岸服務(wù)貿(mào)易為題的三月學(xué)潮，則完全逆國(guó)際潮流而動(dòng)，且還夾雜“臺(tái)獨(dú)”主張。現(xiàn)在“臺(tái)獨(dú)”后繼者自以為在找生路，實(shí)際上僅就經(jīng)濟(jì)層面而言，就是在把臺(tái)灣推向死路。
從國(guó)際政治的角度來說，完全不存在否定“一個(gè)中國(guó)”政策的國(guó)家或地區(qū)，被“獨(dú)派”單相思的美國(guó)還頻頻向大陸承諾“不支持臺(tái)獨(dú)”。李登輝“兩國(guó)論”、陳水扁“一邊一國(guó)”都因以“臺(tái)獨(dú)”為目的而嚴(yán)重激怒美國(guó)，都一度使臺(tái)灣處于臺(tái)海危機(jī)之中且不獲美國(guó)支持。那么在大陸綜合實(shí)力日增的形勢(shì)下，“臺(tái)獨(dú)”只會(huì)使臺(tái)灣遭受國(guó)際社會(huì)棄置，何來所謂生路可言？
同時(shí)，稍具兩岸關(guān)系常識(shí)者均知，“非和平手段”是大陸一貫堅(jiān)持的回應(yīng)“臺(tái)獨(dú)”的方式，“臺(tái)獨(dú)”分子卻都不曾對(duì)此坦言，始終不敢明白要求民眾為“臺(tái)獨(dú)”而向大陸發(fā)動(dòng)戰(zhàn)爭(zhēng)，企圖創(chuàng)造“和平臺(tái)獨(dú)”的幻想，甚至自己騙自己，把明明可以和平發(fā)展的兩岸關(guān)系，惡意詆毀為“傾中賣臺(tái)”，這真的是把死路當(dāng)生路。
[ 責(zé)任編輯：何建峰 ]
