跟抵御外敵相比，國民黨似乎還是對(duì)黨內(nèi)選舉更有熱情。該黨今年將舉行黨主席選舉，目前呈現(xiàn)“三強(qiáng)爭霸”的熱鬧局面。除了現(xiàn)任主席洪秀柱外，副主席郝龍斌1月7日已表態(tài)參選，臺(tái)灣地區(qū)前副領(lǐng)導(dǎo)人吳敦義如無意外也將于9日表態(tài)參選。如此場景，對(duì)照去年島內(nèi)“大選”國民黨一開始無人應(yīng)戰(zhàn)，格外令人唏噓。島內(nèi)媒體評(píng)論，這可能是國民黨轉(zhuǎn)捩契機(jī)，也可能是敗亡的開始。

　　三強(qiáng)爭霸局面已成

　　郝龍斌7日到桃園大溪蔣經(jīng)國陵寢謁陵，宣布帶黨職參選黨主席。他說，欽佩洪秀柱在黨最困難時(shí)，一女當(dāng)關(guān)，也尊重聰明優(yōu)秀的吳敦義，但看到黨一天比一天走下坡，與其等待，不如起而行，決定參選。

　　吳敦義在同一場合受訪時(shí)則表示，是否參選黨主席“現(xiàn)在統(tǒng)統(tǒng)不能表示意見”，這兩天要沉淀再思考“能不能真正挑起黨的重責(zé)大任”，9日會(huì)開記者會(huì)正式說明。不過外界斷言，從吳近期的動(dòng)作看，參選已成定局。

　　洪秀柱早早已表達(dá)尋求連任的意愿。對(duì)郝、吳二人的動(dòng)向，她表示有競爭是好事，“我們要建立民主風(fēng)范、不能搞斗爭，選完后不管誰輸誰贏，大家都團(tuán)結(jié)合作。”針對(duì)外界傳聞3人中有人會(huì)被勸退，她干脆地回以“反正不會(huì)是我”。

　　競爭也分良性惡性。在國民黨危急存亡之際出來參選的人，如果真是為了挽救黨勇于擔(dān)當(dāng)，來一場公平競賽，優(yōu)勝劣汰，確實(shí)是好事。但如果還像過去那樣內(nèi)斗內(nèi)行，為爭利益互別苗頭，那將是災(zāi)難。洪秀柱呼吁不管誰輸誰贏，選后大家都要團(tuán)結(jié)。但輿論指出，至少從她上一次贏得黨主席選舉到今天這段時(shí)間，國民黨完全沒能做到團(tuán)結(jié)。

　　逆境縮頭順境升官

　　最近有民調(diào)顯示，在島內(nèi)年輕人和高學(xué)歷人群中，國民黨的認(rèn)同度首度超過了民進(jìn)黨。但這只是因?yàn)槊襁M(jìn)黨的表現(xiàn)實(shí)在太糟，不能說明國民黨有多成功。在幾乎要被民進(jìn)黨抄家滅黨的當(dāng)下，國民黨大佬依然積習(xí)不改，還是一盤散沙，內(nèi)斗不休。

　　國民黨副主席詹啟賢7日發(fā)表聲明請(qǐng)辭，自稱“階段性任務(wù)已完成”。島內(nèi)媒體報(bào)道指出，詹啟賢之前負(fù)責(zé)處理黨產(chǎn)事宜，曾與臺(tái)當(dāng)局“黨產(chǎn)會(huì)”達(dá)成了一個(gè)“行政契約”，但洪秀柱拒絕在契約上簽字，是導(dǎo)致詹啟賢掛冠求去的真正原因。此前，洪秀柱親任董事長的國民黨智庫，兩位副董事長都已表態(tài)請(qǐng)辭。外界傳聞，除了當(dāng)事人不堪民進(jìn)黨追殺，內(nèi)中也有人事不和的問題。

　　面對(duì)民進(jìn)黨的“不當(dāng)黨產(chǎn)條例”屠刀，國民黨一段時(shí)間以來政出多門，“立委”、黨主席和副主席各行其是，甚至公然唱反調(diào)；洪秀柱出訪北京之前，國民黨大佬輪流施壓，要求洪跟他們統(tǒng)一口徑；到了歲末的最后一屆中常會(huì)，國民黨中常委居然狀告黨主席，要求不執(zhí)行改選決議。國民黨的發(fā)言人話說得很傷心：“國民黨已到這番境地，為了黨內(nèi)和諧團(tuán)結(jié)，大家都是自己人，不需要走到這一步。”

　　逆境各自縮頭，順境升官發(fā)財(cái)，似乎已成了國民黨文化。2015年面對(duì)蔡英文挑戰(zhàn)，國民黨內(nèi)“竟無一個(gè)是男兒”，群雄齊喑高掛免戰(zhàn)牌。“大選”慘敗后，國民黨總結(jié)“不團(tuán)結(jié)”是主因之一，但山頭林立、內(nèi)斗不停依然故我。現(xiàn)在民進(jìn)黨搞砸兩岸關(guān)系，支持度崩盤，國民黨稍微緩了一口氣，黨主席選舉就又火熱起來。

　　路線比人選更重要

　　國民黨這場黨主席之戰(zhàn)，歸根結(jié)底仍是“正藍(lán)”和“本土派”對(duì)抗的延續(xù)。洪秀柱的兩岸理念始終無法獲得黨內(nèi)高層認(rèn)同。郝龍斌在參選聲明中說，希望國民黨的主席“不只是熱衷海峽兩岸的高空，而是知道老百姓苦在哪里”；吳敦義受訪時(shí)則更明白地表示，洪秀柱提“一中”不提“各表”，令人擔(dān)憂。

　　洪秀柱和“本土派”最大的分歧，在于前者認(rèn)為國民黨應(yīng)該在兩岸關(guān)系的道路上加大腳步，兩岸尋求更多政治共識(shí)，進(jìn)而簽署和平協(xié)議，后者則認(rèn)為應(yīng)該效法民進(jìn)黨，走中間路線。洪秀柱的主張得到藍(lán)營基層的大力支持，但“本土派”認(rèn)為國民黨的“黨意”和“民意”已經(jīng)脫節(jié)，換言之，靠向民進(jìn)黨的“黨意”才是正途。

　　洪秀柱有基層人氣，短板在于無法懾服黨內(nèi)高層，未能有效整合國民黨。吳敦義和郝龍斌擁有人脈資源，但基層支持度較低。上一次國民黨主席選舉，洪秀柱在“防洪聯(lián)盟”的狙擊下仍以大優(yōu)勢(shì)勝出，加上洪秀柱近期主導(dǎo)的“黨產(chǎn)”官司和黨員募款初見成效，幫國民黨逃過一劫，可以推知，此次選舉洪秀柱目前占據(jù)領(lǐng)先位置。

　　比起選黨主席，也許國民黨更應(yīng)想清楚的是如何選擇發(fā)展路線。民進(jìn)黨當(dāng)初從國民黨偷師“兩岸維持現(xiàn)狀”，是取長補(bǔ)短，不得已而為之。國民黨“本土派”卻要在自己的長項(xiàng)上學(xué)民進(jìn)黨，豈不是“削長適短”？能否守住黨魂和核心價(jià)值，才是國民黨再起的關(guān)鍵所在。