資料圖:蔡英文與宋楚瑜

　　蔡英文派宋楚瑜出使APEC,項莊舞劍,意不在兩岸關(guān)系,而在打輿論戰(zhàn)。若宋楚瑜得以出席,蔡當局將自詡為功,順勢宣稱“維持兩岸現(xiàn)狀”成功;若宋被拒之門外,蔡當局則正好打悲情牌,控訴“善意”遭打壓。

　　對民進黨當局來說,“國際空間”是顏面所系,不可輕言放棄。因此,兩岸關(guān)系雖已冰凍,APEC卻不能不要,就算要不到,也得做出盡力爭取的姿態(tài),若能把無法參加的責任推給大陸,就算上上大吉。派宋楚瑜任特使,用意就在這里。

　　宋楚瑜過去是藍營大佬,曾與大陸高層有過互動,但現(xiàn)在島內(nèi)普遍對他有“橘子已綠”的疑慮。蔡英文用宋楚瑜,暗藏的邏輯是“用藍營的人”等于“給北京善意”。宋楚瑜心神領(lǐng)會,公開表示“任命宋楚瑜是蔡英文表達的最大善意,大陸連宋楚瑜都不能接受,兩岸還有和平發(fā)展的愿景嗎?”

　　這話真是好大的口氣!兩岸關(guān)系的大是大非,跟臺當局的某項任命有什么必然聯(lián)系?之前島內(nèi)盛傳宋楚瑜是�；鶗�董事長人選時,國臺辦就已表明,對臺當局人事安排并不關(guān)心,只關(guān)心�；鶗�是否能得到授權(quán)承認“九二共識”。�；鶗�人事尚且如此,APEC特使就更不用提。

　　宋楚瑜公開喊話,把大陸不接受自己等同于兩岸沒有和平愿景,完全是偷換概念。大陸要的是“一個中國”原則,跟宋楚瑜個人位置何干?宋楚瑜過去是說過臺當局應承認“九二共識”,但那只是個人立場,能代表臺當局嗎?更何況,現(xiàn)在宋既已受了綠營招安,就算真上了APEC會議,也根本不敢提“九二共識”了吧?

　　宋楚瑜把自己說成“兩岸關(guān)系的通關(guān)密鑰”,甚至是“兩岸和平”代名詞,恐怕不是自高自大到糊涂,而是配合民進黨當局給大陸施加壓力,提前把臺灣不能順利參加APEC的責任扣到大陸頭上。這樣的言行,讓人感受不到善意,反倒有惡意撲面。

　　眾所周知,臺灣能否保住國際空間,關(guān)鍵在于臺當局能否承認“九二共識”,任命誰做特使,都只是花招虛招,不具實質(zhì)意義。臺當局不思從根源上解決問題,卻一再耍小聰明,營造自己“有善意、受委屈、遭打壓”假象,于事態(tài)無益有害。

　　國臺辦發(fā)言人回應,“臺灣方面人士出席APEC相關(guān)活動,應符合APEC有關(guān)諒解備忘錄的規(guī)定”。1991年10月2日,中國同APEC就大陸、臺灣和香港三方加入APEC問題簽署了諒解備忘錄,明確中國作為主權(quán)國家,臺灣和香港作為地區(qū)經(jīng)濟體,分別以“中國臺北”和“香港”(1997年后改為“中國香港”)的名稱加入,其“外長”和“副外長”不得參加APEC會議。備忘錄規(guī)定,因臺灣以經(jīng)濟體名義參加,只能派“財經(jīng)首長”與會。而以往“慣例”,是由年會主辦國事前要求臺灣地區(qū)提出代表人選,私下征得北京同意,三方在交涉達成共識后,由主辦國發(fā)出邀請函。

　　換言之,臺當局要參加APEC,首先要尊重一中框架,同時必須遵守相關(guān)慣例。目前看來,宋楚瑜參加APEC的幾率并不高,就算真的成行,也只是走個過場,不可能重演馬英九時期“胡連會”、“習蕭會”登場APEC的一幕,總之對兩岸關(guān)系不會有實質(zhì)貢獻。(文/黑白自在)