陳水扁當年走出“特偵組”，大聲喊冤。 （資料圖片）

　　成立9年的臺灣“特別偵查組”，即將被廢。9年來，“特偵組”辦了24件案子，其中有9件是陳水扁家弊案，被綠營斥為“東廠”“辦綠不辦藍”。民進黨上臺后政治清算動作不斷，只要被認定是親國民黨的組織，幾乎都難逃一刀，前有臺灣紅十字會，現(xiàn)在輪到“特偵組”。

　　綠營民意代表父子騎驢

　　民進黨民意代表蔡易余日前書面質(zhì)詢臺灣行政機構(gòu)，質(zhì)疑“特偵組”掌權過大，辦案易有政治力介入疑慮，要求行政機構(gòu)研擬廢除“特偵組”。

　　臺法務部門隨后書面答復表示，“不宜于檢察機關內(nèi)另設特偵組”，為了避免檢察系統(tǒng)“疊床架屋”的情形，要讓“特偵組”退場。多年來，綠營曾數(shù)度提案廢“特偵組”，此次則是新當局大權在手后首度明確表態(tài)。

　　“特偵組”的前身，是臺灣“查緝黑金行動中心”。當時臺灣的檢察系統(tǒng)易受行政干擾，只敢辦一些層級比較低的官員，被譏“只打蒼蠅不打老虎”。2007年4月2日掛牌成立的“特偵組”，職司調(diào)查正副領導人等官員或臺軍高層貪瀆案，全臺選舉舞弊或妨害選舉案件以及特殊重大貪瀆、經(jīng)濟犯罪、危害社會秩序案件。

　　有趣的是，當初是民進黨民意代表蔡啟芳提議設“特偵組”，而今天提議廢除的蔡易余，正是蔡啟芳之子。蔡易余對此解釋：“父親當初主張‘特偵組’法制化，沒想到最后被濫用成‘政治打手’，他自己感受最深，也深深后悔。”

　　“特偵組”的成立，緣于臺灣民眾對司法缺乏信心。在這個意義上，“特偵組”辦陳水扁可謂不負眾望。但在綠營看來，敢辦陳水扁就是“政治打手”的明證，然則，民進黨始終認為陳水扁并未貪腐而是受政治迫害？而且“特偵組”也辦過馬英九愛將林益世，這個“打手”莫非是既藍又綠？

　　撤了“東廠”來了“西廠”

　　民進黨要廢“特偵組”，只怕恰是因為“特偵組”不愿做“政治打手”。馬英九執(zhí)政期間，綠營先后告發(fā)馬英九涉及美和市、大巨蛋、黃世銘泄密、頂新獻金等多件案子，但先后都被“特偵組”簽結(jié)。

　　馬英九辦公室前發(fā)言人羅智強披露，政黨輪替后，民進黨期望“特偵組”能“比照辦理”，要求像辦陳水扁一樣辦馬英九，結(jié)果“特偵組”不配合，無從發(fā)力的民進黨對此極度不滿，痛批“特偵組”“辦綠不辦藍”，因此決定將其廢除。有綠營民代甚至半公開表示，“就算辦不了馬英九，也要把‘特偵組’廢掉，幫扁出氣”。

　　陳水扁“海角七億”證據(jù)確鑿，馬英九“不粘鍋”清廉自持，綠營要求“特偵組”將馬英九也關起來，未免太過強人所難。難怪有島內(nèi)媒體人評論說，臺灣沒有比“特偵組”更悲情的單位了，它在各界期待下誕生，卻長期在政治人物的打罵下過日子。這種吃力不討好的角色不當也罷，臺“檢察總長”顏大和、“特偵組”發(fā)言人郭文東近日面對詢問，對廢“特偵組”口徑一致表示“沒意見”。

　　國民黨民意代表近日舉行“綠營高官怕被查辦，消滅特偵好求安心”記者會。民意代表王育敏表示，“特偵組”是對抗權貴和打擊高官的機關、“是人民對抗權貴的最后防線”，希望不要將“特偵組”污名化。民意代表許毓仁表示，民進黨當局上任后用多數(shù)暴力廢除許多不該廢的組織，“當沒有一個獨立超然的機構(gòu)去偵辦貪腐案時，要透過什么機制辦理？”

　　國民黨批評，民進黨號稱廢“特偵組”是撤“東廠”，卻成立擺明只辦藍的“不當黨產(chǎn)處理委員會”，豈不是又設了一個“西廠”？

　　臺灣《中國時報》14日社論表示，民進黨當局要廢“特偵組”，是為了打造新威權。法務部門對“特偵組”祭出政治回馬槍，是為了從“檢察總長”手中搶回指揮偵辦臺灣地區(qū)領導人和大官的權力。民進黨擔心“特偵組”成為自走炮，蔡當局高層終有一天會被查，故先行下手，以絕后患。

　　中立只會換來追殺

　　國民黨政策會執(zhí)行長蔡正元近日在“臉譜”發(fā)文，直指民進黨廢“特偵組”是為陳水扁報仇。他表示，陳水扁之子陳致中要求蔡英文做三件事：第一，通過“不當黨產(chǎn)條例”斗爭國民黨；第二，廢除“特偵組”；第三、撤換馬英九任命的檢察長并司法報復馬英九及國民黨籍政治人物。“這三項現(xiàn)在看來蔡英文都照做了”。

　　陳致中就此反駁，這些不是他個人意見，“都是全民共識”“隨便在路上攔一個路人問，都能得到這個答案！”他在廣播節(jié)目、“臉譜”中主張廢“特偵組”，對蔡英文、行政機構(gòu)和法務部門而言，都是一種民意，法務部門聽到了這種民意。

　　顯然，隨便攔一個路人并不會和陳致中意見一致。曾被“特偵組”調(diào)查多年的臺灣企業(yè)家戴勝通，近日就在“臉譜”大聲反對。他質(zhì)問，高官把手伸進法律，是“特偵組”的問題嗎？“特偵組”廢了，人還不是可以把手伸入法院？“特偵組”只查大案，大官、大生意人對它咬牙切齒，對一般老百姓卻只有好處。留下“特偵組”，讓那些大人物心存警惕，不是臺灣之福嗎？

　　香港因為有了地位超然的廉政公署，才有了清明吏治，而理論上本該同樣地位超然的“特偵組”，卻落得如此下場。問題顯然不在“特偵組”本身，而是在臺灣藍綠對立的環(huán)境下，這種機構(gòu)哪怕真能保持政治中立，也只會換來政治追殺。（王平）