深夜召開宣布加入的記者會、30余人沖撞“總統(tǒng)府”高分貝抗議、民進(jìn)黨主席蔡英文的鄭重聲明……臺灣申請加入亞洲基礎(chǔ)設(shè)施投資銀行(簡稱亞投行)的過程，充滿戲劇張力，激烈的反對聲音也與眾不同。只是這場完全來自臺灣內(nèi)部的爭議，更近似于“茶壺風(fēng)暴”。
源自英國諺語的“茶壺風(fēng)暴”，原意是小題大做。不過，引入中文后，由字生義，更多被用來形容為某組織內(nèi)部發(fā)生很大風(fēng)波，卻無關(guān)外界痛癢。這兩層意思都適用于臺灣反亞投行風(fēng)波。可能很多臺灣人接受不了，但真相就是這樣。
加入亞投行對臺灣的利弊得失不需多說。亞投行是為“一帶一路”沿線的基礎(chǔ)建設(shè)提供資金支持。貫穿亞歐非大陸的“一帶一路”，其基礎(chǔ)建設(shè)所需要用的建材設(shè)備、石化產(chǎn)品、電信、建筑工程等，對臺灣企業(yè)都是商機(jī)。如臺灣《天下》雜志所言，亞投行未來的各種計(jì)劃，將會是臺商進(jìn)入東盟、甚至亞洲其他國家市場的最佳順風(fēng)車。臺灣一直渴望融入?yún)^(qū)域經(jīng)濟(jì)整合，加入亞投行無疑是一次參與區(qū)域經(jīng)濟(jì)合作的良機(jī)。
不過，既然兩岸服貿(mào)協(xié)議都可以在臺灣引發(fā)大震動，亞投行此番遭遇也不算意外。比照一年前的反服貿(mào)：同樣激烈的動作，甚至30余位參與者也曾出現(xiàn)在反服貿(mào)的現(xiàn)場。內(nèi)容雷同的控訴，比如質(zhì)疑程序，臺灣當(dāng)局加入亞投行是“黑箱操作”；比如質(zhì)疑尊嚴(yán)，由陸委會向國臺辦遞交申請，矮化臺灣……當(dāng)然，更類似的是，臺灣之內(nèi)吵得熱火朝天，臺灣之外水波不興——加入或不加入，主要影響的是臺灣自己，別人還能說些什么呢？
到底將是怎樣的“茶壺風(fēng)暴”？反服貿(mào)風(fēng)波可以做個(gè)例證。早在反服貿(mào)風(fēng)波之時(shí)，就有臺灣學(xué)者提出諍言，“時(shí)間并不站在臺灣這邊”，可惜的是，理性的聲音分貝太小，高不過那些聳人聽聞之語。曾經(jīng)沸沸揚(yáng)揚(yáng)的反服貿(mào)風(fēng)波，經(jīng)過一年的沉淀，除了當(dāng)事人以沖撞體制自矜外，只留下一份束之高閣的協(xié)議，讓臺灣錯(cuò)失一次快速發(fā)展的良機(jī)。這也是大陸與韓國簽訂自貿(mào)協(xié)定時(shí)，臺灣比大陸討論還熱烈的緣由。無人不想起兩岸服貿(mào)協(xié)議，多少人心中五味雜陳。
當(dāng)然，兩岸服貿(mào)協(xié)議畢竟還是兩岸間的事情。兩岸一家親，臺灣發(fā)的牢騷還有人聽，大陸基于手足情深，后續(xù)或許還有再協(xié)商的可能。亞投行已有數(shù)十個(gè)國家和地區(qū)申請成為創(chuàng)始成員，大陸縱使是發(fā)起者，也不能逾越共同規(guī)則。倘若臺灣錯(cuò)過，恐怕也只能錯(cuò)過了。幸而臺灣趕上了亞投行提出申請的末班車。
對于亞投行的機(jī)遇，臺灣主管官員曾表示，臺灣有資金、有技術(shù)、有人才、有制造設(shè)備能力優(yōu)勢，此話不假。可惜的是，茶壺中的風(fēng)暴太多。去年反服貿(mào)，今年反亞投行，明年、后年呢？(木 鳴）
[ 責(zé)任編輯：李寧 ]
