據臺灣媒體報道，臺南市長賴清德6日宣布不到市議會備詢，抵制國民黨臺南市議長李全教。賴清德此舉形同癱瘓“府、會”運作，引起各界關注。

　　據了解，李全教被控在市議員選舉中賄選，臺南市地檢署對他提起當選無效之訴；在市議長選舉中，李全教意外獲勝，被控“金錢介入”，檢方展開偵查。

　　臺南市長賴清德6日宣布，在李全教的議員及議長選舉官司還未厘清之前，他不進入市議會備詢，而且，只要李全教主持市議會，市政府官員都不會參加。

　　臺南市議會原定6日召開臨時會，因民進黨議員集體不簽到而流會，李全教宣布延會到15日再議。

　　7日，國民黨臺南市議員高調炮轟賴清德“挾持司法、玩弄民意”。民進黨臺南市議員低調以對，表示事先不知情，但會支持賴清德，與賴清德采取一致行動。

　　國民黨前臺北市議員林晉章指出，首位拒絕向市議會備詢的“直轄市長”就是陳水扁，賴清德此舉不免令人懷疑是在效仿陳水扁、為“大位”鋪路。據介紹，陳水扁在1994年年底當選臺北市長，1997年12月至1998年1月就曾拒絕到市議會備詢，1998年年底又以輔選為由向市議會請長假，引發泛藍陣營反彈。陳水扁屢次與議會鬧翻，卻總能挾其高民意支持度與議會對抗，雖然沒能連任臺北市長，卻順利奪下“總統”大位，重點就在于當時他總是能夠引領話題，同時又能因勢利導地讓輿論跟他站在同一邊。林晉章認為，賴清德此次拒絕向市議會備詢，明顯是在借題發揮，一來要爭回綠營錯失臺南市議長寶座的面子，二來就是要仿效當年的陳水扁，為2016年“總統選舉”鋪路造勢。

　　分析

　　賴面臨三質疑

　　賴清德此舉在政治風險上要面臨3個質疑:

　　一、“反應過度”，不成比例

　　賴清德的大動作，主要是沖著李全教的議員與議長選舉案而來，但只為了議長選舉案，就要賭上整個“府、會”關系，宣告不準市政府團隊出席議長李全教主持的會議，等于丟棄行政、“立法”監督制衡原則，也明顯逾越了“官員接受民意機關監督”的規定。為了議長選舉疑云，采取大規模的“焦土戰術”，明顯不成比例。

　　二、對李全教“未審先判”

　　李全教目前有議員當選無效的官司，還有議長選舉疑云待查。司法未定罪前以“無罪推定原則”對待，這是基本“法律”常識，賴清德不會不知，但他此舉已經是“未審先判”。

　　三、否定“代議政治”

　　賴清德6日在記者會上，舍“議會監督市政府”之途，強調“開放政府，讓市民直接監督市政府”，其實，這是一句空泛的政治語言。讓市民如何直接監督市政府？連賴清德自己也說得不具體。若市民能直接監督市政府，那么，臺灣現存的“代議政治”就可以“打包”了。 (據臺灣媒體報道)