|
爭出線：“獨派”杠上黨中央
蔡英文引領的民進黨中央，有意采行“完全民調”，并獲得新系、蘇系、謝系的跨派系支持。外界還來不及驚詫民進黨這種罕見的 “和諧”，黨內“獨派”、“公媽派”馬上跳出來激烈反對。
“獨派大佬”辜寬敏首先開炮：若采“完全民調”，他將脫離并退出民進黨！因為，若不能選擇自己的“總統”候選人，“身為黨員就沒有意義與價值”。隨后，辜寬敏辦公室執行長林宜正公開發表“弊大于利的全民調初選”新聞稿，將矛頭對準特定派系，預言他們要將“很不民進黨”的蔡英文塑造成“菁英獨裁者”。
呂秀蓮聯合“獨派立委”蔡同榮強硬要求提名納入黨員投票，還提出 “提名三部曲”，包括在各縣市巡回舉辦政見辯論會、黨員投票與民調三個階段。民進黨前主席姚嘉文反對“全民調”提名。
“民調派”：借機削弱“非新系”
一方面，在多次選舉中，民進黨屢屢出現黨員意見與“全民意志”相差甚遠的情況，黨內初選勝出者不見得能在一對一的最終對決中獲勝。以2008“總統”選舉為例，2007年蘇、謝之間展開初選之爭，結果黨員投票才剛起步，蘇、謝競爭立刻變調成“新系”與“反新系”的斗爭。最后在深綠與謝系的圍剿下，“新系”慘敗，蘇貞昌出局，但慘勝的謝長廷也沒能笑到最后。
另一方面，民進黨一直深受“人頭黨員”之苦。很多有意角逐公職者，都通過替黨員代繳黨費來掌握大批“人頭黨員”，用來操控初選結果，這已是民進黨內公開的秘密。但在“選罷法”修正后，政黨初選也納入約束，一旦“總統”和“立委”提名經黨員投票產生，民進黨的初選極有可能因此被檢警調等公權力介入。
2008年“大選”慘敗以后，民進黨透過“全代會”授權，將提名權交給“選戰策略小組”，開始以 “綜合協調、征召”取代“黨內初選”，“人頭黨員”在黨內提名中逐漸式微。蘇嘉宏認為，其實全民調、蔡英文、民進黨中央及“新潮流”這幾個名詞之間，完全可以劃上等號。“派系共治的情況下，新系的控制力會下降。通過全民調排除黨內意見，貫徹新系意志的民進黨中央，完全可以達到強干弱枝，斗垮謝系、蘇系的政治謀算”。
“黨員派”：謀取個人生存空間
“全民調”在五市選舉的初選中首度采用過。由于民進黨中央負責民調的干部多是“新系”人馬，造成在初選中落敗的候選人普遍質疑、批評“全民調”的公平性。這也是前高雄縣長楊秋興脫黨參選、前臺南市長許添財初選落敗后不愿為賴清德輔選的關鍵所在。
至于為何呂秀蓮及蔡同榮等人反對全民調？說到底仍是個人政治算計，因為就呂秀蓮或其所支持的人選而言，黨員人數有限，若能加以有效動員，采黨員投票，出線幾率就增加；若全民調，他們初選勝出的幾率變低。初選若未勝出，還談什么代表民進黨參選。
蘇嘉宏認為，若搞“全民調”，民進黨派系將失去可操控的人頭黨員，這不僅失去了存在基礎，從此也無法跟黨中央叫板。公職提名方式的改變，會使他們從此喪失生存空間。
擺脫“深綠”？蔡掩蓋“臺獨”
其實，就算吵著要黨員投票的人也心知肚明，只要2012民進黨蔡英文與蘇貞昌有意參選，就算不采全民調，加入黨員票選百分比，也難以撼動他們代表民進黨參選“總統”的大局。在蘇嘉宏看來，全民調一則是“新系”打擊謝系、蘇系的工具，二來也是蔡英文擺脫黨內“深綠”制衡的機會。
“蔡英文并不想背上‘基本教義派’的包袱，而以全民調的方式，就可以掩蓋掉民進黨的‘臺獨’招牌。”蘇嘉宏強調，“選民以為自己投的是‘理性’的蔡英文，但事實上民進黨的‘臺獨意識’也會跟著上臺。”蘇嘉宏認為，這種行徑等同“政治詐欺”。（來源：海峽導報） |
