國民黨檢討改革的浪潮中，有人在黨名上做起文章，欲取消“中國國民黨”的“中國”二字，華廣網(wǎng)25日刊載江蘇省臺灣問題研究中心研究員楊平的文章指出，此舉實在是本末倒置，讓人匪夷所思。國民黨千萬不要因一時的失敗，就亂了方寸，甚至在黨名這種枝節(jié)上纏斗，如此正中了綠營下懷。

　　全文內(nèi)容如下：

　　國民黨選舉大敗后，黨主席朱立倫辭職以示負(fù)責(zé)。近期圍繞著接替人選，黨內(nèi)暗潮洶涌、斗爭激烈，各股政治勢力紛紛提出改革主張，借此在黨主席補選中搶占有利位置。大敗后的國民黨確需好好檢討，銳意改革，才有可能浴火重生、東山再起。然而在這股浪潮中，卻有人在黨名上做起了文章，欲“去中國化”，取消“中國國民黨”的“中國”二字，似乎國民黨大敗是敗在了黨名，實在是本末倒置，讓人匪夷所思。

　　國民黨的大敗，原因是多方面的。重點包括施政績效不佳，執(zhí)政環(huán)境惡劣，社會問題突出，食安問題不斷，嚴(yán)重?fù)p及民眾身心健康；經(jīng)濟成長緩慢，投資消費疲弱，薪資倒退，物價上漲，失業(yè)率居高不下，貧富差距拉大，民眾無感現(xiàn)象嚴(yán)重，不滿情緒高漲；黨內(nèi)矛盾斗爭復(fù)雜激烈，派系林立，“內(nèi)斗內(nèi)行”的痼疾幾無改變，幾年前的“馬王之爭”影響如影相隨，國民黨中央與地方組織脫節(jié)，“府”、“院”、黨間缺乏合作、協(xié)調(diào)，整合不力，團(tuán)結(jié)狀況差，凝聚力不足；國民黨的自身建設(shè)問題重重，因循守舊，論資排輩，“世代交替”只是口號，黨政干部年齡普遍老化，青年人的培養(yǎng)任用不足。當(dāng)然還有其他諸多因素，如候選人的形象及競爭力、選舉的策略與動員手段、議題的把握與主導(dǎo)、對年輕人特別是“首投族”的爭取工作等，國民黨都不及對手，敗選在所難免。國民黨的改革，應(yīng)從這些方面多找原因，尋求解決之道，這才有利于未來的再起與發(fā)展。

　　少數(shù)人拋出改變國民黨黨名的提議，將之作為檢討敗選的一項重大改革，是根本沒有看到敗選的本質(zhì)原因。從國民黨這些年來的發(fā)展看，改不改黨名與發(fā)展沒有必然關(guān)系，不改黨名照樣能夠東山再起，重新執(zhí)政。2000年臺灣地區(qū)領(lǐng)導(dǎo)人選舉，國民黨出現(xiàn)分裂，使得民進(jìn)黨漁翁得利，上臺執(zhí)政，進(jìn)入發(fā)展低谷的國民黨并未因此氣餒，更沒有因此更改黨名，而是經(jīng)過八年的沉潛與不懈努力，終于于2008年重新奪回執(zhí)政權(quán)。

　　國民黨這次雖然慘敗，但仍為臺灣的第二大政黨，樹大根深，有較健全的組織體系，黨員數(shù)居各黨第一；藍(lán)營的基本盤并沒有崩盤，“國會”仍有30余席，仍是監(jiān)督、制衡民進(jìn)黨的最有力力量。未來只要痛定思痛，從這次敗選中汲取教訓(xùn)，勇于改革，找準(zhǔn)發(fā)展方向，再起只是時間問題。千萬不要因一時的失敗，就亂了方寸，甚至在黨名這種枝節(jié)上纏斗，如此正中了綠營下懷。前“立委”邱毅一針見血地指出，更改黨名這根本是當(dāng)初的李登輝路線，若國民黨走上李登輝路線，便“臺聯(lián)化”了。（本文作者為江蘇省臺灣問題研究中心研究員）