3月30日，臺北街頭舉行大規模的游行，香港中評社4月1日發表特約作者孟儒的評論文章說，想當然的，這里面有有一些人是反對一切、為反對而反對、不知反對什么，但也要來湊湊熱鬧的群眾，反正各方人馬雜沓好不熱鬧。這是他們的權利，不管贊成與否，大家都只有尊重。文章摘編如下：

　　理性的來看，我們如果不用“統獨”或政黨斗爭的角度來解讀問題，但整個社會可以被一個服貿問題就搞成當前這個樣子，各方勢力能夠迅速集結、動員，不管是20或50萬人上街，這里面一定反映出社會出了一些問題，如果說前事不忘后事之師，馬英九當局真的必須好好靜下心來，正確解讀其中的意涵。何以致之？

　　顯然，臺灣社會現在兩極分化、貧富懸殊的情況仍在擴大，臺灣的年輕學生對于未來感到迷惑與仿徨，自認為只有自己才是代表了民意與正義，把自己的非法與暴力行為正當化，不斷提出不合情理的要求，完全無視于社會其他不同的聲音與立場，這樣只會讓仇恨與憤怒不斷的復制與擴大。臺灣必將為此付出慘痛代價。

　　但是與此同時，我們也必須指出，在這次表面正當的學生運動，似乎無害的訴求里面確實也隱藏了太多的政治斗爭。國民黨的大老迄今沒有人出來為馬英九說句公道話，民進黨躲在學生之后，藉力使力藉機奪取政治利益，學運領袖既被民進黨利用也利用無知的群眾，以遂行自己的意識形態及成就自己未來的政治利益。

　　持平而論，臺灣今天的問題在于社會已經遭到嚴重撕裂，整個社會非藍即綠、非“統”即“獨”，反馬非馬，任何事情都能加以政治化，大家打著表面無害，甚或正當的主張（如反黑箱作業），實際上卻是在進行你死我活的政治斗爭，嘴上講著要理性溝通，要尊重不同意見，但實際上卻是毫無妥協的空間、想法和準備。

　　就以最新的臺灣民調數字來看，反對與支持服貿的比例接近，對于學生攻占“立法院”及“行政院”的行為也有一半左右的民眾不以為然，但可異的是，媒體都未能充分、平實的以同樣比例的篇幅來進行平衡報道，總是失之偏頗的凸顯特定一方的聲音，過度的予以夸大，不能讓健康、理性、正面、積極的聲音正確的呈現出來。臺灣空有媒體自由，但其品質卻讓人不敢恭維。

　　談到這里就又讓者想起，上個世紀50年代，西方一再指控蘇聯是在輸出，但這幾十年來，美國則侈稱自己是在輸出民主，顯然是負面的，但大家不妨看看，這些年來的顏色革命，從埃及到烏克蘭到敘利亞，哪個不是與美國有關，而哪個國家又有好下場的？美國的雙重標準也實在太過讓人無法接受。

　　如今，臺灣學生表面強調的是臺當局溝通不良，國民黨要求的是權力分享，反對黑箱，主張監督，原則上都沒有錯，但他們實際上要的恐怕是革當局的命，如果說臺灣今天的所謂學運是另外一種臺式的顏色革命，太陽花和茉莉花如果還不能讓大家有些奇怪（或正確？）的聯想，那要不是我們太善良，就是太蠢了一些？

瀏覽精彩評論 進入評論頻道