伍湘陵：馬蘇如真有一辯，贏家會是誰？
據(jù)臺灣《旺報》報道，國民黨主席馬英九與民進(jìn)黨主席蘇貞昌，都已同意就兩岸服務(wù)貿(mào)易協(xié)議辯論。臺灣公共電視預(yù)計(jì)8月28日下午邀集雙方代表首次協(xié)調(diào)辯論事宜。日前，蘇貞昌已經(jīng)退出辯論，華廣網(wǎng)今日刊載廈門大學(xué)臺灣研究院區(qū)域經(jīng)濟(jì)學(xué)專業(yè)博士伍湘陵的文章分析，若真有馬蘇辯論，贏家將會是誰。文章指出，單就辯論的議題來看，不管辯論雙方有如何超強(qiáng)發(fā)揮，臺灣民眾應(yīng)該是最大贏家。但蘇貞昌代表的民進(jìn)黨對服貿(mào)協(xié)議的態(tài)度不會受辯論的影響，同時馬當(dāng)局也表示已下定決心推動服貿(mào)協(xié)議生效。這樣來看，“馬蘇之辯”就無所謂贏家之說。
全文內(nèi)容如下：
兩岸服務(wù)貿(mào)易協(xié)議自今年6月份簽訂以來，其在臺灣島內(nèi)一直爭議不斷。據(jù)臺灣《旺報》報道，國民黨主席馬英九與民進(jìn)黨主席蘇貞昌，都已同意就兩岸服務(wù)貿(mào)易協(xié)議辯論。民進(jìn)黨并指定由“立法委員”蔡其昌擔(dān)任聯(lián)系人，將積極與馬英九辦公室副秘書長羅智強(qiáng)聯(lián)系。蘇貞昌8月26日說，自己會好好準(zhǔn)備。臺灣公共電視預(yù)計(jì)8月28日下午邀集雙方代表首次協(xié)調(diào)辯論事宜。蔡其昌表示，雙方代表8月28日將召開首場辯論協(xié)調(diào)會，希望盡速敲定時間、地點(diǎn)與形式。馬蘇辯論目前是島內(nèi)熱議話題。臺灣民眾也是非常期待，有民意調(diào)查發(fā)現(xiàn)，超過半數(shù)以上支持辯論。那么誰將是這次辯論的贏家呢？
當(dāng)然單就辯論的議題來看，不管辯論雙方有如何超強(qiáng)發(fā)揮，臺灣民眾應(yīng)該是最大贏家。因?yàn)橥ㄟ^這次辯論，臺灣民眾會更清晰的認(rèn)識到此次服貿(mào)協(xié)議會給相關(guān)業(yè)者及臺灣經(jīng)濟(jì)發(fā)展帶來多大影響。但其中首先要明確的一點(diǎn)是，此次兩岸服貿(mào)協(xié)議的簽訂，基本上說還是大陸對臺的讓利。因?yàn)榫瓦@個協(xié)議中兩岸開放的服務(wù)業(yè)項(xiàng)目和程度來說，大陸對臺開放有80項(xiàng)，而臺灣對大陸僅開放64項(xiàng)，且其中半數(shù)以上項(xiàng)目是等同于或高于WTO標(biāo)準(zhǔn)的規(guī)定。這樣來看，通過此次辯論，臺灣民眾應(yīng)該是更清楚地知道這個協(xié)議其實(shí)是會給臺灣帶來什么樣的利益，或者說會有多大的利益。
但如果拋開辯論議題，從辯論雙方來看，筆者認(rèn)為馬英九在這次辯論中享有更多的是機(jī)會。因?yàn)樵谶@次辯論中，他可以更好更詳細(xì)地向民眾解釋兩岸服貿(mào)協(xié)議，同時也可反駁民進(jìn)黨對服貿(mào)協(xié)議的無端指責(zé)和質(zhì)疑。此前馬英九行政團(tuán)隊(duì)及其所在國民黨黨員也都是相當(dāng)支持辯論，如國民黨副主席林豐正在接受媒體采訪時就表示，利用此次辯論，馬英九可向全民闡明議題重要性，化解在野黨造謠、抹黑，進(jìn)而展現(xiàn)推動協(xié)議的決心，同時還可預(yù)先化解臺灣“立法院”審議時的障礙。而就蘇貞昌來說，這次辯論是機(jī)會與挑戰(zhàn)并存，一方面其可在這次辯論中向臺灣民眾展現(xiàn)民進(jìn)黨對兩岸議題的關(guān)心，從而改善其長期在兩岸議題中缺位的形象。另一方面，蘇貞昌還可能借這次辯論繼續(xù)來抹黑馬英九及其行政團(tuán)隊(duì)，從而起到打壓的作用。但從當(dāng)前形勢來看，蘇貞昌要實(shí)現(xiàn)這兩方面的目的估計(jì)是相當(dāng)難。
至此，對于這場辯論，民進(jìn)黨人士早已表示，這場辯論開展與否，不會改變其對服貿(mào)協(xié)議的反對決心。而馬英九及其行政團(tuán)隊(duì)主要代表人物江宜樺接受專訪時表示，“馬英九與民進(jìn)黨主席蘇貞昌辯論并非法定程序，辯論結(jié)果不會影響服貿(mào)協(xié)議是否可通過，只是在既有的十多場公聽會外，能多增加平臺，當(dāng)然是件好事，對于‘立院’審議也會有正面作用�！�
那么總的來看，既然蘇貞昌代表的民進(jìn)黨對服貿(mào)協(xié)議的態(tài)度不會受辯論的影響，同時馬當(dāng)局也表示已下定決心推動服貿(mào)協(xié)議生效。這樣來看，“馬蘇之辯”就無所謂贏家之說。（伍湘陵：廈門大學(xué)臺灣研究院區(qū)域經(jīng)濟(jì)學(xué)專業(yè)博士）
