廈門大學(xué)臺灣研究院研究生張迎來27日在華廣網(wǎng)刊文表示，縱觀蘇貞昌近期的表現(xiàn)，不難看出，設(shè)立“中國事務(wù)委員會”只是他出于選舉的考量，拉攏人心的一個伎倆而已。蘇貞昌親自主導(dǎo)“中國事務(wù)委員會”，也為民進黨未來一個時期的兩岸政策定了調(diào)，那就是又回歸到其“臺獨”的老路。這說明民進黨并沒有清醒地認(rèn)識到“大選”失敗的癥結(jié)所在，妄圖在下次“大選”中蒙混過關(guān)，這是不可能成功的。

　　全文內(nèi)容如下： 

　　近日，民進黨中央宣布設(shè)立“中國事務(wù)委員會”，這使幾個月來關(guān)于“中國事務(wù)委員會”的爭論終于塵埃落定，蘇貞昌自行兼任“中國事務(wù)委員會”的召集人，而并非之前的熱門人選——謝長廷，這說明在未來的一個時期，作為黨主席的蘇貞昌要親自主導(dǎo)民進黨的兩岸政策，然而蘇貞昌日前對兩岸關(guān)系定位的“最新說法”讓外界既失望又驚訝。他聲稱，兩岸“互不隸屬”，任何有關(guān)“獨立現(xiàn)狀”的更動，都必須經(jīng)過島內(nèi)“公投”。言下之意，即認(rèn)為臺灣是一個“主權(quán)獨立國家”。這與李登輝的“兩國論”、陳水扁的“一邊一國論”的本質(zhì)又有何不同？一直以來，人們以為蘇貞昌的兩岸主張只是偏于保守，沒想到如今竟向“獨派”靠攏。實際上，縱觀蘇貞昌近期的表現(xiàn)，不難看出，設(shè)立“中國事務(wù)委員會”只是他出于選舉的考量，拉攏人心的一個伎倆而已。

　　民進黨在年初的臺灣地區(qū)領(lǐng)導(dǎo)人選舉落敗后，黨內(nèi)不少人士都認(rèn)為，民進黨的兩岸政策無法獲得選民的信任，這是“大選”落敗的一個重要原因，需要對黨的兩岸政策進行調(diào)整。這場關(guān)于民進黨兩岸政策的討論，一直延續(xù)到民進黨黨主席選舉。盡管本次黨主席選舉呈現(xiàn)蘇貞昌“一家獨大”的形勢，但是蘇貞昌為了獲得更多的支持，在其選舉政見中提出要設(shè)立“中國事務(wù)委員會”，作為民進黨凝聚兩岸政策共識的平臺。10月，民進黨重量級人物——謝長廷訪問大陸，受到大陸的高規(guī)格接待。謝長廷回到臺灣后，拜訪民進黨各派系人物，使謝長廷的聲望陡然升高，也使其成為“中國事務(wù)委員會”的熱門人選。眾所周知，民進黨內(nèi)派系共治，權(quán)力斗爭非常嚴(yán)重。在蘇貞昌看來，謝的一系列舉動無疑對自己的聲望造成了很大的沖擊。加之，蔡英文雖然辭去黨主席，但影響仍在，甚至有人說民進黨內(nèi)現(xiàn)在是“兩個太陽”，如果此時讓謝來主導(dǎo)“中國事務(wù)委員會”，民進黨內(nèi)就會出現(xiàn)“三駕馬車”并列的情況，這對蘇貞昌出線競選2016年臺灣地區(qū)領(lǐng)導(dǎo)人是極為不利的。因此，為了鞏固自己的權(quán)力，蘇貞昌親自操刀，主導(dǎo)兩岸政策。蘇貞昌提出設(shè)立“中國事務(wù)委員會”是出于黨主席選舉的考量；自己主導(dǎo)該事務(wù)委員會，是在為4年后的“大選”鋪路。

　　按照蘇貞昌的說法，“中國事務(wù)委員會”的主要作用是凝聚黨內(nèi)兩岸政策的共識。簡言之，該會的主要職能在于臺灣內(nèi)部，而非中國大陸。也就是說，“中國事務(wù)委員會”只是民進黨內(nèi)，商討兩岸政策的一個平臺，而不具備兩岸交流的功能。在蘇貞昌看來，未來的一個時期，民進黨內(nèi)關(guān)于兩岸政策的討論必將持續(xù)下去，而自己并不擅長兩岸政策。如果任由兩岸政策的爭論發(fā)展下去，一旦失控，必會對其黨主席的位置造成嚴(yán)重的影響，這對其謀求2016年“大位”極為不利。所以，蘇貞昌提出設(shè)立“中國事務(wù)委員會”，并自己擔(dān)任主管，將黨內(nèi)關(guān)于兩岸政策的爭論控制在自己手中。從這個角度看，無論謝長廷有沒有訪問大陸，蘇貞昌都會親自主導(dǎo)“中國事務(wù)委員會”。

　　蘇貞昌親自主導(dǎo)“中國事務(wù)委員會”，也為民進黨未來一個時期的兩岸政策定了調(diào)，那就是又回歸到其“臺獨”的老路。這說明民進黨并沒有清醒地認(rèn)識到“大選”失敗的癥結(jié)所在，妄圖在下次“大選”中蒙混過關(guān)，這是不可能成功的。（張迎來 廈門大學(xué)臺灣研究院研究生）