民進黨“立院”黨團18日對臺當局“行政院長”陳沖提出不信任案，雖然通過的可能性不大，卻使朝野關(guān)系緊繃。海峽之聲特約評論員、廈門大學臺灣研究院政治所所長張文生認為，綠營此時提出“不信任案”，完全是為了政治斗爭的需要，由此造成的政治內(nèi)耗，最終吃虧的還是臺灣民眾。 

　　民進黨趁人之危 

　　陳沖17日下午宣布電價緩漲，但民進黨團發(fā)布新聞稿表示不信任案如期提出。張文生認為，民進黨想“倒閣”由來已久，為提“倒閣案”可謂無所不用其極，就算這次電價確定緩漲，民進黨也會找其它理由提案。 

　　18日是臺灣民意機構(gòu)下半年重新開議的第一天。民進黨在第一天就提出所謂的“不信任案”，看來民進黨一開始就擺出跟國民黨跟馬英九當局對抗的態(tài)勢。張文生認為，民進黨選擇這樣一個時機，是因為不管是陳沖所領(lǐng)導的行政團隊，還是整個馬英九當局，都面臨臺灣經(jīng)濟形勢低迷的巨大壓力。臺灣出口嚴重萎縮、島內(nèi)失業(yè)率居高不下，物價又不斷上漲。再加上陳沖團隊采取的一些措施，如油電雙漲、證所稅、美牛進口等等，都存在非常大的爭議。在民進黨看來，如果能抓住這個時機對馬英九和國民黨發(fā)難，對民進黨自身發(fā)展是比較有利的。 

　　為反對而反對 

　　根據(jù)有關(guān)規(guī)定，不信任案提出72小時后，應于48小時內(nèi)以記名投票表決，即民意機構(gòu)剛開議，朝野雙方就要先為“倒閣案”動員備戰(zhàn)，為朝野互動添加緊張氣氛。張文生認為，以臺灣民意機構(gòu)目前的席次版圖，“倒閣案”通過的難度很高，但民進黨的目的只是為了表明自己反對到底的態(tài)度。 

　　民進黨在民意機構(gòu)只有40席，再加上臺聯(lián)黨的3席的話，總共也才43席，連半數(shù)都沒有到，在這種情況下，民進黨提出所謂的“不信任案”，根本就不可能闖關(guān)成功。張文生指出，明知不可而為之，民進黨的主要目的還是政治斗爭。盡管目前島內(nèi)外的局勢讓當局應接不暇。但在這些議題未必都對民進黨有利，例如釣魚島議題、“挺扁”議題，實際上對民進黨是比較不利的。民進黨希望通過這樣一個“不信任案”，能夠擺脫釣魚島問題和“挺扁”問題的困擾，把島內(nèi)的經(jīng)濟問題突出出來，這樣對民進黨會更加有利。由此可見，民進黨提出“不信任案”，目的是在于政治斗爭，為反對而反對，而不在于真正給臺灣民眾帶來實際好處。 

　　吃虧的是臺灣民眾 

　　本會期，臺灣民意機構(gòu)除要處理2013年度總預算案外，部分上會期仍待處理的爭議法案，也需要朝野尋求共識。另一方面，攸關(guān)5市（新北市、臺北市、臺中市、臺南市與高雄市）財政資源分配的財政收支劃分規(guī)定部分條文修改草案、公共債務規(guī)定部分條文修改草案等，都是跨黨派認為有必要優(yōu)先處理的議案。在這種情況下，不論預算案或法案，都需要朝野理性面對，耐心處理。但目前看來，綠營并沒有收手的意思。 

　　張文生指出，臺灣社會長期以來因為藍綠斗爭而形成的政治文化，沒有絲毫的政治互信可言。只要是國民黨支持的，民進黨一定反對，而且不管民進黨以前的立場怎樣。例如“開放美牛進口”，民進黨也曾經(jīng)支持過，但是國民黨上臺之后，民進黨就變成了堅決反對的態(tài)度。這一次民進黨提出不信任案實際上也是同樣的斗爭方式。明知道過不了關(guān)，還是要不擇手段的進行斗爭，目的就是讓馬英九難堪，讓陳沖行政團隊難堪。以此表示民進黨在民意機構(gòu)還是有力量的，在臺灣社會還是有力量的，甚至還可以在臺灣民眾中造成一種假象——民進黨實際主導了臺灣社會的議題。 

　　不論如何，“拼經(jīng)濟”是臺灣民眾最關(guān)注的議題，也是當局“行政”與民意機構(gòu)在新會期應共同努力的目標。但如果藍綠繼續(xù)在島內(nèi)互斗，給臺灣自身的經(jīng)濟發(fā)展和投資環(huán)境只有減分的作用。即使是馬英九當局很努力，恐怕在民進黨的掣肘之下，也無能為力。如果無法改變目前藍綠黨爭惡斗的格局，吃虧的最終是臺灣民眾。（來源：海峽之聲網(wǎng)）