王名舟：民主進步黨不可無包容之心
檢討蔡英文敗選原因應該是民進黨當前的大事。民進黨內不少人的討論話題直指“臺獨黨綱”，卻引來民進黨籍臺北市“議員”梁文杰的批評。旅美學者王名舟今日在香港中評社發表專論文章指出，如果真是這樣，那民進黨就太心胸狹窄小家子氣了。“民主進步黨”這個名字固然取得好，但無包容之心則徒有虛名。正所謂心胸之寬廣一如民主進步也。民主兼包容、妥協、商量的涵義，要做到言行一致，身體力行，方可鑒人。
全文摘編如下：
檢討蔡英文敗選原因應該是民進黨當前的大事。據聞，民進黨內外大腕級人士對此事紛紛發表高見，其中包括創黨大佬、四大天王、前黨主席，以及年輕的后輩等。目前較普遍一致的看法，認為蔡英文敗選主要是民進黨的“兩岸政策”不當，而產生不當政策的根本，則是1991年通過的“臺獨黨綱”。例如呂秀蓮就直批蔡英文提的“臺灣共識”空洞無物；謝長廷因此要求“修改黨綱”；段宜康支持謝長廷之說，提議“臺獨黨綱”要改也能改；林嘉誠則呼吁民進黨的領袖及黨員們不要用“臺獨黨綱”綁死自己；而創黨大腕人物許信良除了贊成謝長廷對黨綱進行檢討外，也認為蔡英文敗選的關鍵就在兩岸政策。這些意見顯然都很有創見，可是忠言逆耳，民進黨當權派不愿接受。
有民進黨臺北市“議員”梁文杰針對上述意見提出批評，強調“黨內主流的看法，普遍認為民進黨的兩岸政策以及不接受‘九二共識’，并非敗選的原因”。梁文杰還威脅稱：“這些人可以離開民進黨”，意即“臺獨黨綱”沒錯，不同意者可以走人。不知道梁文杰此時是否真有來頭，能代表民進黨內的“主流”？或者他得到了蔡英文決策班底授權？不過從他說話語氣之堅決，態度之徹底，至少透露出要堵住上述說話人的嘴的意思。
如果真是這樣，那民進黨的領導核心就太心胸狹窄小家子氣了。動不動叫別人走人或堵說話人的嘴的搞法，用好聽的語言評論是沒有“民主”氣度，不能包容不同意見；用較難聽的語言形容，梁文杰或其代表的民進黨“主流”有點象白衣秀士王倫，自己無能耐就要將別人趕走。這肯定沒前途，與民進黨掛出的“民主進步”招牌也格格不入。
看過《水滸》的人都知道那位山寨初期的寨主──人稱“白衣秀士”的王倫先生。他雖貴為秀才自已卻沒真本事，加上生性多疑，怕寨主地位不保，所以一貫妒賢嫉才。他容不下林沖，數番要攆走林沖，最后在林沖引晁蓋等英雄上山入伙時被火并丟命，最終一事無成。當然，現在用這個比喻說梁文杰等人還不大準確，因為梁某人現今在民進黨內尚無舉足輕重之地位，蔡英文雖即將下臺，也輪不到梁某決策。因此，用“心胸狹窄”及“不民主”就只能暗指那個所謂民進黨“主流”了。
然而如果回憶民進黨的歷史，還真正有過那么一些事兒與此相關。歷史上，民進黨就曾有過一些顯赫大腕，如許信良、施明德、林義雄等人，因政見或理念與黨內人士相左，最后被逼不得不離黨出走。2000年陳水扁能在民進黨內坐大，并被推上臺灣地區領導人的高位代表民進黨吆五喝六一陣，就明顯地帶有使小人得志，豎子成名的意味。
其實，誠懇檢討蔡英文自去年年初宣布參選2012以來的所有得失，包括兩岸政策失敗，是民主進步的一種表現，值得稱道的。蔡英文敗選前后，除了民進黨內或綠營內部發出聲音檢討外，外部的聲音，包大陸方面、港澳及海外華人方面、對手國民黨方面、以至美國方面等等，都對其提出的兩岸政策有許多批評意見，要求其公開承認“九二共識”便是明證。這大約是所謂旁觀者清的緣故罷。去年年初蔡英文智庫搞出個“和而不同，和而求同”的兩岸新論述，立即被批為模糊不清，不知所云；后來又拋出“臺灣共識”對抗“九二共識”，得到外界質問其具體內容是什么？蔡除了無言答題，提不出新的東西。這些處處都顯示民進黨競選在兩岸政策方面嚴重失策。兩岸關系做為一個巨大的議題擺在選舉前面，經濟問題是主軸，民進黨不可能沒有看出來，或者看出來了要故意迥避。答案只能解釋為民進黨死抱“臺獨”立場，固執地要與兩岸和平回歸大潮流對抗到底，因而輸得精光。
民進黨動了臺灣民眾的“奶酪”。2008年馬英九上臺以來，國民黨當局承認“九二共識”，推動與大陸經貿文化交流，開“三通”，簽ECFA，樣樣都使老百姓得到了實惠。別的不說，只說這“三通”，大陸游客赴臺游三年為臺灣創造了2000億新臺幣的觀光收入。試想，如果蔡英文當選，推行不承認“九二共識”搞“臺獨”的一套政策，兩岸關系必定再度緊張，導致經貿文化交流停擺，他們該情何以堪？
“民主進步黨”這個名字固然取得好，但無包容之心則徒有虛名。正所謂心胸之寬廣一如民主進步也。民主兼包容、妥協、商量的涵義，要做到言行一致，身體力行，方可鑒人。對蔡英文敗選的檢討在民進黨內才剛開始，“主流”如果不能廣納百言，不觸及根本，則民進黨前途堪憂。（王名舟，旅美學者）
