鄭弘儀的政論節(jié)目“大話新聞”并未因為他在助選站臺時罵粗口而受到處置，主管單位NCC說組織法中無此規(guī)定，他們無權(quán)下令停播。于是鄭弘儀“愈戰(zhàn)愈勇”，在節(jié)目上又大肆攻擊“衛(wèi)生署”，指臺灣有60萬人健保卡被鎖卡，當(dāng)局“巴結(jié)大陸人、欺負(fù)臺灣人”，又指當(dāng)局腐敗、弊端頻頻、無能，“衛(wèi)生署長”楊志良沒有誠信等等。

　　一向敢言的楊志良，看不下去，比照“陸委會模式”，命健保局將說明稿傳真給“大話新聞”，免得他們說得天花亂墜。再發(fā)簡訊給媒體，抗議該節(jié)目扭曲事實(shí)。楊志良說，健保局長最近才宣布17萬兒童和16萬近貧戶不再鎖卡，各家媒體都曾報道，但是“大話新聞”卻一再重復(fù)說有60萬人被鎖卡，繼續(xù)傳播錯誤消息，既不求證，也不請公職人員上節(jié)目，想講啥就講啥？他對這些媒體深不以為然。有的節(jié)目一貫指鹿為馬、顛倒黑白，故意搞分化、斗爭。這樣臺灣還有希望嗎？

　　“大話”二字的解釋，通常是吹噓、言過其實(shí)的意思，粵語中的“講大話”就是說謊。鄭先生主持的節(jié)目，真是名副其實(shí)。一些論壇節(jié)目不斷歪曲、扭曲事實(shí)，進(jìn)一步造謠生事。奇怪的是在臺灣，這種節(jié)目居然還擁有一定的觀眾群。臺灣基于長年的政治對峙，民眾中“黨性”堅強(qiáng)者為數(shù)不少。有的早已失去，或者是從來就沒有過，也不想具有獨(dú)立思考判斷的能力，只要是符合某種特定意識形態(tài)的言論，不分青紅皂白、不需查證，他們一律篤信不疑。“信者恒信、不信者恒不信”的人口比例，真不在少數(shù)。故此像“大話新聞”這種節(jié)目，總能吸引一些固定的死忠深綠觀眾，保障了它的收視率。

　　鄭弘儀有恃無恐，他大力攻擊健保局的鎖卡事件，可能是想從“三字經(jīng)”風(fēng)波中脫身。因為他的“××娘”一出，獲得了綠營擁扁派的熱烈響應(yīng)，像傳染病似的個個都開罵。連在臺中助選的謝長廷先生，“哭爸”（咒人死了父親）脫口而出，民進(jìn)黨的溫柔競選策略又受到質(zhì)疑。蔡主席急忙為謝某消毒，說他肯定是無心的口誤。蘇嘉全認(rèn)為“哭爸”是很普通的口頭禪，哪有什么惡意？真是武大郎養(yǎng)夜貓子：什么樣的人玩什么樣的鳥。

　　其實(shí)“大話新聞”的觀眾群很固定，主持人和節(jié)目來賓每次就在說同樣的話，不斷向深綠民眾洗腦，說服那些早就被說服的人。現(xiàn)在楊“署長”跳出來和他們對著嗆，正合了他們的心意。

　　面對楊志良的指控，鄭弘儀表現(xiàn)得極為氣憤，將他的節(jié)目回放兩次，強(qiáng)調(diào)自己絕對根據(jù)事實(shí)報道。節(jié)目中多次批評楊志良說話不算數(shù)，也不相信目前已有33萬人解卡。有節(jié)目來賓是某校的教授，大聲要求楊志良call in，說不打電話進(jìn)來就是癟三。另一來賓以“癟三打群架”來形容當(dāng)局與“大話新聞”的對立，指出因為“陸委會”打不過，所以換“衛(wèi)生署”來迎戰(zhàn)。又說這根本就是“政府全面斗爭大話新聞”。臺南市議員王定宇甚至說：“馬英九上臺后就只有三項政策，第一，對大陸要好；第二，阿扁要關(guān)；第三，大話新聞要修理。”

　　這是典型的“大話新聞”模式，從一項歪曲的報道開始，口風(fēng)一轉(zhuǎn)嚴(yán)厲指責(zé)執(zhí)政當(dāng)局的種種不是；說到興起就開罵，說癟三算是很文明的了，他們心中想罵的話比這個厲害得多，只礙于NCC有明文規(guī)定，不便出口，否則會罰款。鄭先生等人都在其它場合表現(xiàn)了這方面的真功夫，民進(jìn)黨的領(lǐng)導(dǎo)人物對此歡迎，最多只是不表態(tài)。

　　臺灣的一些報紙、電視臺，報道新聞夸大、扭曲，經(jīng)常在新聞中加入自己強(qiáng)烈的意識形態(tài)評論。某名教授最近說，臺灣社會充斥著散亂、輕浮、功利的現(xiàn)象，像在政論節(jié)目中，常常講話硬拗，說謊好像也不要緊，今天說一套，明天說一套。受眾總不能僅憑“我愛臺灣”的口號，就認(rèn)定他說的都對吧。（唐荒，臺灣資深政論家）

瀏覽精彩評論 進(jìn)入評論頻道