香港中評社今日刊登評論員李家泉的文章，他表示自己對有人說國民黨是統一的大石頭一說不以為然。他認為情況是復雜的，形勢是發展多變的，究竟論誰是兩岸統一的“石頭” 或“大石頭”，現在還言之過早。

　　原文摘錄如下：

　　不久前，我會見了臺灣方面久已聞名的一位大老級人物，自稱無黨無派，他既不看好國民黨，也不看好民進黨。言談中，我感到他似是中間偏綠的人物，對于綠營人物之熟悉，近乎如數家珍。當談到兩岸關系時，他情不自禁地說：“國民黨其實是統一的大石頭。”對于這句話，他沒有作任何說明和解釋，我也不方便追問。他這句話，使我久久地陷入深思，直到我寫這篇文章時仍然如此。

　　我的印象，除了外在因素外，總覺得綠營和民進黨是統一的最大障礙，因為它有一個“臺獨黨綱”，后來雖以“臺灣前途決議文”替代之，但本質上沒有變化，反而進一步強調“臺灣已經是主權獨立的國家”，這比起“臺獨黨綱”，其實是有過之而無不及。因“臺獨黨綱”強調的，不過是未來的“方向”，而這個“決議文”則說是這個“方向”已經“實現”了，其問題自然會更多。

　　加上第二次政黨輪替，國民黨重新執政后，民進黨不僅是“逢馬必反”，而且是“逢中必反”；之所以反馬，也是因為馬是所謂“親中賣臺”者，因而處處杯葛。試看，自2008年5月，馬英九上臺，國民黨重新執政后，從重申“九二共識”，到兩岸兩會恢復運作，再到一次次的“陳江會”和一項項的兩岸協議，那一項沒有國民黨的合作，又有那一項不受到綠營和民進黨的杯葛和反對？又怎么能說兩岸關系的改善和未來統一，國民黨是“大石頭”而不是民進黨呢？

　　當然，在兩岸關系上，我們不是對國民黨什么都看好，而對民進黨卻什么都看壞，這不是唯物辯證法。事實上，國民黨將來究竟會怎樣變化，還是一個未知數。同樣，民進黨也不可能是一成不變，不應完全排除他們將來向好的方面轉化的可能性。

　　我個人認為，目前兩岸關系的關鍵，還是要看國民黨決策高層的態度。在兩岸關系上，他面臨三方面的壓力：一為黨內“獨臺”傾向的壓力，二為綠營反對者的壓力，三為外國干涉者的壓力，使得他本來就被有些人認為是“抗壓性”不強的人，不能不在所執行的政治路線上有所搖擺，甚至后退呢？當然，不能完全排除這種可能性。

　　然而畢竟是形勢比人強，兩岸關系發展的大趨勢是誰也改變不了的，我不相信馬英九會是逆潮流而動的人。

　　現在的民進黨，是絕對排斥國民黨的，一切都反其道而行之。他們新近提出的“三不一沒有”，即“不辯論、不列注意事項、不陷入政治操作，沒有鼓勵赴中交流”，也是為了表示它的大陸政策與國民黨不同。但是，民進黨中說不定也有一股潛在的現在還不清楚的有利于兩岸和平發展與和平統一的力量。

　　不過，事情還有另外一面，這就是民進黨中有一部分人，他們在少數“深綠” 或基本教義派的挾持下，很難改變立場，不能排除會向國民黨中有些“獨臺”傾向者靠攏，組成一種連線，以維護所謂“‘中華民國’的事實存在”，向大陸施壓力，以圖保住其所稱“臺灣主權”。 果如此，那就會形成阻礙兩岸關系發展的一塊“石頭”，但不一定是“大石頭”，即使是大石頭，在兩岸關系發展的滾滾洪流中也一定會被沖掉的。

　　總之，情況是復雜的，形勢是發展多變的，究竟論誰是兩岸統一的“石頭” 或“大石頭”，現在還不要言之過早。一切都由未來的歷史和實踐來作結論吧！

瀏覽精彩評論 點擊進入評論頻道

　　

（本文不代表中國臺灣網立場）