美國國務(wù)卿賴斯在年終回顧演說中，以重話批評臺灣的“入聯(lián)公投”。賴斯演說原文為：“我們認(rèn)為以臺灣名義申請入聯(lián)合國的這項公投是一個挑釁（Provocative）政策，它很沒有必要的升高了臺灣海峽的緊張局勢，也不能為臺灣人民在國際場合中帶來實(shí)際的益處，這就是為什么我們反對這項公投�！�

　　媒體多數(shù)把Provocative一詞譯成挑釁，但其中更有激怒對方、故意攪局、促使惡化等意涵。身為美國的首席部長，賴斯女士演說中的遣詞用語自然經(jīng)過了字斟句酌，用意不能有所偏差。

　　“外交部長”黃志芳對賴斯的發(fā)言表示遺憾，他指美方過度反應(yīng)，有可能讓事情演變的更復(fù)雜。本來沒有這么復(fù)雜的事，如果一直認(rèn)為它很復(fù)雜和緊張，就會把情勢弄得復(fù)雜。黃“部長”說他曾與美方學(xué)者座談，解釋過去這么多年證明臺灣人民有智慧和能力，可以妥善處理民主深化的公投和兩岸關(guān)系等議題，請美國朋友相信我們。

　　顯然黃志芳的說服工作不力，至少美國國務(wù)院不相信民進(jìn)黨的那一套，Provocative的說法認(rèn)定了民進(jìn)黨政權(quán)處心積慮地激怒對方，即中國大陸，故意攪局，意圖使臺灣海峽的局勢更加緊張，這與美方一直聲明的立場：“保持海峽現(xiàn)狀的安定”背道而馳。如今黃志芳反指控美方反應(yīng)過度，實(shí)在很過份。

　　民進(jìn)黨政權(quán)鼓搗出來的一系列“公投”，究竟有哪一項處理了兩岸關(guān)系或深化了臺灣的民主？搞出一個通過了什么事也不會發(fā)生的“入聯(lián)公投”（陳水扁語），目的在騙選票，就不惜激怒對岸，故意使海峽局勢緊張化，“部長”大人倒打一耙反而指責(zé)賴斯。這種言語含混不清，死纏爛打，模糊焦點(diǎn)，正是民進(jìn)黨人最擅長的下三濫招式。

　　黃還要求美方在這個問題上，多聽聽臺灣人民的心聲和多了解實(shí)際情況。這個建議則大可不必，有不少美國學(xué)者、外交人員、美國在臺商會成員，對臺灣人民的心聲知道的不少，而且相當(dāng)了解民進(jìn)黨政權(quán)的說詞與臺灣人民的心聲頗有差距。僅就加入聯(lián)合國這個議題而論，誠然有多數(shù)臺灣人民盼望他們在各國際組織中應(yīng)有更多更洽當(dāng)?shù)拇�表性，但是很多人并不接受民進(jìn)黨“以公投綁大選”、玩弄文字花樣、暗渡陳倉推動“法理臺獨(dú)”的把戲。同一個戲法變久了，大家閉上一只眼睛也能將它看穿，包括美國觀眾在內(nèi)。“入聯(lián)公投”不能代表臺灣人的心聲。

　　黃志芳的話還算溫和的，陳水扁的反應(yīng)是：“臺灣沒有挑釁的政策，嚴(yán)重挑釁的是中國�！�入聯(lián)公投’是人民主動提案，熱烈聯(lián)署，依法進(jìn)行，‘入聯(lián)公投’沒有問題，仍會持續(xù)推動，而且有信心過關(guān)�！�

　　簡短的幾句話十足顯露出此人的囂張、傲慢、愚昧與不誠實(shí)。自丑不覺不接受美方的批評本在意料之中，“夜郎自大”是他一貫的態(tài)度�！叭肼�(lián)公投”是民進(jìn)黨炮制出來的“公投”案，并非由民眾推出。全黨上下使出吃奶的力氣，才過了聯(lián)署門坎。每位大小黨官都派有名額，沒有找到足夠聯(lián)署簽名的要遭受懲處，如呂秀蓮，并不曾見到所謂的熱烈聯(lián)署�！叭肼�(lián)公投”通過與否很令民進(jìn)黨擔(dān)憂，否則也不會責(zé)成“中選會”規(guī)定一階段領(lǐng)、投票了。

　　民進(jìn)黨政權(quán)不會因為賴斯的重批而改弦易張，“入聯(lián)公投”將依原定計劃進(jìn)行下去。他們以美國國防部長蓋茲的講話為依據(jù)，認(rèn)為就聽賴斯批評兩句，反正挨罵不疼，干爹不至于因此放棄他們。蓋茲說：美國將持續(xù)賣給臺灣防御性武器。結(jié)論有了，美國除了在口頭上表示反對“入聯(lián)公投”，應(yīng)該不會對扁當(dāng)局做懲罰性的措施。

　　但賴斯的重批會影響“入聯(lián)公投”的得票率，民進(jìn)黨政權(quán)也深知，聯(lián)署過“公投”門坎只須近百萬簽名，選民投票總數(shù)要超過八百萬張才能生效，深綠選民數(shù)目不足，過這個大門坎相當(dāng)困難，誰也沒把握。賴斯的態(tài)度足以影響為數(shù)不少的中間選民，“入聯(lián)公投”沒通過那才是真的一點(diǎn)事情也不會發(fā)生，大家暫時也不必為此傷腦筋了。

　　天下本無事，庸人自擾之。

　�。ㄗ髡邽榕_灣資深政論家）