“換頭術(shù)”要邁過(guò)法律關(guān)和倫理關(guān)

　　兩年前，意大利神經(jīng)外科專家塞爾吉·卡納瓦羅就曾宣布：兩年內(nèi)將完成首例人類頭顱移植手術(shù)。而就在不久前，在任曉平教授的指導(dǎo)下，世界首例人類頭部移植手術(shù)完成，手術(shù)是在一具遺體上進(jìn)行的，總共持續(xù)了18個(gè)小時(shí)，連接了切斷的脊椎、神經(jīng)、組織和血管。任曉平教授將這項(xiàng)手術(shù)命名為“異體頭身重建術(shù)”。（11月20日央廣網(wǎng)）

　　“換頭術(shù)”看起來(lái)嚇人，其實(shí)并不陌生，很多人都聽(tīng)說(shuō)過(guò)，在我國(guó)古典文學(xué)里，比如《搜神記》、《幽明錄》、《聊齋志異》等奇談怪志，就有描寫“換頭術(shù)”的故事，腦洞之大，令人大開(kāi)眼界。近代科幻小說(shuō)、科幻電影里，關(guān)于“換頭術(shù)”的情節(jié)，亦不勝枚舉。當(dāng)然了，從傳說(shuō)故事、科幻劇情走到現(xiàn)實(shí)手術(shù)，則是云泥之別，“換頭術(shù)”的發(fā)展歷程可謂萬(wàn)分艱辛，所受到的爭(zhēng)議亦非常之大。

　　任曉平此次指導(dǎo)的“換頭術(shù)”乃是遺體換頭，并非真實(shí)意義的活體換頭，還不能稱之為首例成功“換頭術(shù)”。不過(guò)，此次手術(shù)“連接了切斷的脊椎、神經(jīng)、組織和血管”，也屬于突破性進(jìn)展，基于其手術(shù)的復(fù)雜性和精準(zhǔn)度，仍然值得高度稱贊。因此，此次所謂的“異體頭身重建術(shù)”，可以視為活體換頭的前期實(shí)踐，在手術(shù)完成度高的情況下，未來(lái)不斷完善進(jìn)步，經(jīng)過(guò)充分的動(dòng)物實(shí)驗(yàn)，以及嚴(yán)謹(jǐn)?shù)目茖W(xué)評(píng)估，活體換頭或許真的能夠成為現(xiàn)實(shí)。

　　事實(shí)上，實(shí)施“換頭術(shù)”的真正難點(diǎn)并非是技術(shù)障礙，而是法律關(guān)和倫理關(guān)。從科技發(fā)展的歷史來(lái)看，很多重大科技項(xiàng)目都會(huì)經(jīng)歷反復(fù)的挫折失敗，持續(xù)完善后取得進(jìn)步、突破，卻因觸及到法律和社會(huì)倫理問(wèn)題，而備受社會(huì)各界的關(guān)注與質(zhì)疑，甚至迎來(lái)巨大的反對(duì)聲音，特別是在醫(yī)學(xué)領(lǐng)域，比如器官移植、試管嬰兒、克隆等。

　　而“換頭術(shù)”這一顛覆性的技術(shù)，突破普通人的認(rèn)知，即便手術(shù)成熟，也會(huì)面臨法律困境和倫理道德問(wèn)題，諸如“換頭術(shù)”的手術(shù)許可、合法性、供體來(lái)源、術(shù)后身份確認(rèn)、遺傳基因、延續(xù)生命還是違背自然規(guī)律等一系列問(wèn)題，都充滿了激烈的矛盾沖突。顯然，科學(xué)家在研發(fā)“換頭術(shù)”時(shí)，不可一味追求技術(shù)發(fā)展，要重視對(duì)法律及倫理道德的挑戰(zhàn)，應(yīng)主動(dòng)面對(duì)公眾的質(zhì)疑，向公眾解釋清楚“換頭術(shù)”的科學(xué)價(jià)值及社會(huì)意義，以換取公眾的認(rèn)可與支持。

　　需要注意的是，“換頭術(shù)”是一項(xiàng)嚴(yán)謹(jǐn)?shù)目茖W(xué)研究，具有很強(qiáng)的實(shí)用性，能夠救治癱瘓者、延續(xù)生命，并非如部分民眾所想象的那般無(wú)稽、荒誕，不宜用怪異的眼光去看待，更不必將“換頭術(shù)”視為制作“科學(xué)怪人”。而且，“換頭術(shù)”涉及到法律和倫理道德等復(fù)雜問(wèn)題，需要在充分的討論、評(píng)估下找到解決之道，并非短期可以達(dá)成，但科學(xué)發(fā)展就是如此，很多重大技術(shù)就是在突破現(xiàn)實(shí)社會(huì)禁區(qū)的情況下，才得以實(shí)現(xiàn)，并最終造福人類社會(huì)。（中國(guó)臺(tái)灣網(wǎng)網(wǎng)友：江德斌）

　　（本文為網(wǎng)友來(lái)稿，不代表中國(guó)臺(tái)灣網(wǎng)觀點(diǎn)）