記者調(diào)查發(fā)現(xiàn)，以“非洲小朋友舉牌”的形式，制作產(chǎn)品廣告，并通過(guò)社交媒體傳播，已經(jīng)形成一條產(chǎn)業(yè)鏈。視頻拍攝者大多為在非華人，制作后，由淘寶賣(mài)家標(biāo)價(jià)出售，多為每段200元左右。盡管非洲小朋友多能獲得報(bào)酬，但負(fù)責(zé)推廣視頻的代理商承認(rèn)：“大部分錢(qián)還是被拍攝者和商家拿走了。”（8月7日《北京青年報(bào)》）

　　商家以“非洲小朋友舉牌”的形式，制作廣告，這本身無(wú)可厚非。即便是“非洲小朋友舉牌”視頻廣告藏著一條利益鏈，參與視頻廣告拍攝的非洲小朋友只拿到很少的錢(qián)，每人只分到幾塊錢(qián)，這本身并不可恥。

　　眾所周知，非洲的贊比亞是世界上最貧窮的國(guó)家之一。非洲小朋友參與拍攝一則廣告視頻，學(xué)念幾句中文廣告語(yǔ)，可以拿到幾塊錢(qián)的報(bào)酬，這對(duì)于贊比亞貧民窟的小朋友而言，是一筆不小的收入，可以直接解決他們幾頓溫飽問(wèn)題，在一定程度上可以改善他們的生活。毫不夸張的說(shuō)，這是天上掉餡餅的大好事。反之，如果直接禁止“非洲小朋友舉牌”視頻廣告，其實(shí)是直接斬?cái)嗔诉@群貧困的非洲小朋友靠自己能力賺錢(qián)的渠道，讓他們的生活又重新回到從前。換句話(huà)說(shuō)，非洲小朋友舉牌拍廣告能賺幾塊錢(qián)，總比一分錢(qián)沒(méi)有要好太多。

　　再者，“非洲小朋友舉牌”視頻，既然是廣告，那就是商業(yè)化模式，是種商業(yè)行為。這意味著廣告的拍攝者、制作者不可能也沒(méi)有必要是義務(wù)勞動(dòng)，賺錢(qián)、盈利是自然而然的選擇，這并不是什么丟人的事。而且，這種廣告形式能火多久，收取的廣告費(fèi)到底貴不貴，市場(chǎng)會(huì)自行作出選擇，給出準(zhǔn)確答案。

　　事實(shí)上“非洲小朋友舉牌”視頻廣告錯(cuò)不在藏著利益鏈，而是打著公益的旗號(hào)干著商業(yè)的勾當(dāng)。拍攝、制作“非洲小朋友舉牌”視頻廣告的商家，如果直接按照在商言商的形式推銷(xiāo)這種廣告形式，沒(méi)有人會(huì)覺(jué)得不可以。但問(wèn)題是商家是打著公益的旗號(hào)，說(shuō)收入主要給了非洲小朋友，自己只拿一小部分，這就涉嫌欺詐，是在欺騙客戶(hù)，這就讓人覺(jué)得可吃。

　　另一方面，不管是什么形式的廣告，其內(nèi)容都必須符合《廣告法》的規(guī)定，這一點(diǎn)毫無(wú)疑問(wèn)。從公開(kāi)看到的“非洲小朋友舉牌”視頻廣告內(nèi)容來(lái)看，有的出現(xiàn)了“最高級(jí)”、“最佳”、“最強(qiáng)”、“非洲人都知道”等詞匯，有的涉及不雅詞匯，有的甚至宣傳疑似涉黃直播間、微信號(hào)等，這就違反了《廣告法》。《廣告法》明確規(guī)定，廣告不得有“使用‘國(guó)家級(jí)’、‘最高級(jí)’、‘最佳’等用語(yǔ)；含有淫穢、色情、賭博、迷信、恐怖、暴力的內(nèi)容”等情形。

　　因此，“非洲小朋友舉牌”視頻廣告必須回歸到法治經(jīng)濟(jì)的軌道上來(lái)，廣告內(nèi)容必須遵守《廣告法》的規(guī)定。其次，按照商業(yè)道德宣傳“非洲小朋友舉牌”視頻廣告，不能打著公益的旗號(hào)從事商業(yè)行為，欺騙客戶(hù)和大眾。（中國(guó)臺(tái)灣網(wǎng)網(wǎng)友：何勇）

　　（本文為網(wǎng)友來(lái)稿，不代表中國(guó)臺(tái)灣網(wǎng)觀點(diǎn)）