26日下午5時左右，朋友圈“霧霾”了。點開微信朋友圈被一大波的朦朧照片刷屏，點開之后想看高清照只能隨機(jī)發(fā)紅包給對方，網(wǎng)友們玩得不亦樂乎。這種微信紅包新玩法引起不少網(wǎng)友吐槽，有網(wǎng)友稱為這是網(wǎng)絡(luò)乞討。（1月27日《溫州都市報》）

　　26日下午突然出現(xiàn)的“微信霧霾”，讓很多不明就里的網(wǎng)友還以為自己的手機(jī)出了問題，后來才知道原來這是一種微信新玩法：要看照片，先給紅包。隨著這種“毛玻璃照片”在朋友圈呈現(xiàn)刷屏之勢，相信微信團(tuán)體肯定為會自己的這一創(chuàng)意得意一把，但實際上從網(wǎng)友們對這一新玩法的反應(yīng)來看，評價似乎并不高，甚至說質(zhì)疑與不滿的聲音遠(yuǎn)遠(yuǎn)超過了肯定與支持的聲音。

　　原因就在于，“毛玻璃照片”的玩法確實挺新鮮，但是從它被推出的那一刻，微信團(tuán)隊就失去了對它的掌控，為了吸引別人給自己紅包看照片，朋友圈人人都成了“標(biāo)題黨”，各種謊言、欺騙滿天飛，微信紅包瞬間因為這一新玩法的出現(xiàn)而從“要”變成了“騙”。比如你支付了紅包想看美女，結(jié)果毛玻璃褪去，呈現(xiàn)在面前的是一個“真漢子”，雖然支付紅包的錢可能只有幾分幾毛，但那種受騙的感覺，并非每個人都不在乎。

　　更有網(wǎng)友直截了當(dāng)?shù)刂赋�，這種做法和網(wǎng)絡(luò)乞討無疑，錢多錢少不是問題的關(guān)鍵，問題的關(guān)鍵是它傳遞出一種不健康的價值觀。微信紅包說到底是一種游戲，同時也兼具著正常的支付、轉(zhuǎn)賬等功能，既然是游戲，就應(yīng)該有屬于自己的游戲規(guī)則，如果討要、欺騙成了它的游戲規(guī)則，那么游戲的制作者，游戲規(guī)則的制定者，就應(yīng)該考慮一下社會影響的問題了。

　　不過現(xiàn)實也許會讓微信團(tuán)隊感到失望，畢竟現(xiàn)在的網(wǎng)友越來越理性，對是非曲直的分辨能力也越來越強(qiáng)，針對微信紅包的這一新玩法，由第三方發(fā)起的一項網(wǎng)絡(luò)調(diào)查顯示，超過86%以上的網(wǎng)友覺得這樣的玩法很無聊，自己不會看；另有52%以上的人認(rèn)為這不過是企業(yè)的一種營銷手段，自己感到“不屑”，還有30%以上網(wǎng)友表示自己“很淡定”，因為從來不參與這種搶紅包游戲。這實際上意味著，對于“毛玻璃照片”，真正叫好的網(wǎng)友少之又少。

　　前幾天，騰訊微信團(tuán)隊的負(fù)責(zé)人，也是微信的主要開發(fā)者張小龍進(jìn)行了一次演講，其演講中闡釋的觀點之一就是微信開發(fā)要一切以用戶的價值為依歸，堅持不打擾用戶的原則。但是“毛玻璃照片”的推出，卻很難讓人看到他所宣揚的“用戶價值”，而更像是在利用用戶，甚至是利用人性中的弱點來達(dá)到商業(yè)營銷的目的。

　　有人說，微信之所以這么做，也是今年央視春晚紅包被阿里拿下之后不得已放出的“大招”，即便真是如此，但商業(yè)競爭是不是也要講究規(guī)則，講究底線，至少讓自己的吃相不那么難看？（中國臺灣網(wǎng)網(wǎng)友：天歌）

　　（本文為網(wǎng)友來稿，不代表中國臺灣網(wǎng)觀點）