中秋小長假期間，折扣券、禮品卡、VIP會員卡滿天飛。在大大小小的優惠促銷活動中，“最終解釋權”一詞常常映入消費者眼簾。發生消費糾紛時，商家一旦亮出“最終解釋權”這道護身符，往往就能“化險為夷”。（9月21日 《人民日報》） 

　　國家工商總局頒布的《合同違法行為監督處理辦法》早就明確規定，經營者不得以“最終解釋權”為借口，侵害消費者的權利。也就是說，“最終解釋權”屬于“霸王解釋”。然而令人意想不到的是，“最終解釋權”竟然甚囂塵上。

　　“最終解釋權”泛濫成災，大致有三個原因：一者，很多經營者不懂法，見錢眼開，唯利是圖；二者，一些經營者雖然懂法，但明知違法，頂風作案，想方設法鉆法律空子，一門心思打擦邊球；三者，眾多消費者放縱，遇到“霸王解釋”忍氣吞聲，不用法律為自己撐腰，助長了經營者的囂張氣焰。

　　“最終解釋權”為啥會產生，關鍵原因在于信息不對稱。一些經營者單方面制定合同和條款，往往都是從利己的角度出發，合同和條款本身就不公平。同時，由于合同條款名目繁多，消費者很少要求商家一一解釋說明，因此留下了可操作空間。

　　既然“最終解釋權”不合規、不合法，那么，工商部門必須加強監管。一方面，不要放任商家出臺“最終解釋權”，應該把“最終解釋權”扼殺在搖籃之中；另一方面，不要坐等消費者投訴，而應該主動出擊，嚴禁商家用“最終解釋權”糊弄消費者。當然，消費者也要明確并知曉，關于“最終解釋權”的投訴，消費者找回公道的幾率很大——只要真的遇到“霸王條款”，工商部門都會按照有利于消費者的方向進行調解。

　　遏制“最終解釋權”甚囂塵上，關鍵是要明確懲處措施，加大違法成本。而目前的相關規定，只說要懲罰，但如何懲罰并不明確，處罰輕了起不到懲戒作用，處罰重了商家會不服。一旦明確了強制性懲處措施，而且只要受到處罰，就會讓商家喊“痛”，這樣必定有利于規范商家的行為。

　　“最終解釋權”傷害社會公平，不利于法治社會、和諧社會建設，是到了讓“最終解釋權”退出歷史舞臺的時候了�。ㄖ袊�臺灣網網友 毛開云）

　�。ū疚臑榫W友來稿，不代表中國臺灣網觀點）