購物卡“實名制”流于形式 不如徹底禁用

　　去年5月份，國家下發了關于規范商業預付卡管理意見的通知，要求個人辦理購物卡必須實名制，單位團購超過5000元應該轉賬。中秋、國慶雙節臨近，到超市辦理購物卡的單位和個人較平時多了很多，實名制推行一年有余，購物卡真的實名了嗎？（9月17日中國廣播網）

　　“禁卡令”（購物卡）三令五申，但風騷不減，甚至被外媒稱之“第二人民幣”。何以如此？購物卡不記名、不掛失的特有屬性掩蓋了赤裸裸的錢權交易。數據顯示，某檢察院偵辦的行賄、受賄案件83%“涉卡”。購物卡儼然成為“黑金”的一種體面外衣。在那些貪官的眼里，收卡比使用現金、實物、銀行卡“安全”、“踏實”。例如，收五千元的現金和收五千元的購物卡，如果幫人辦事沒有辦妥，現金自然要被退回，否則，一旦案發，就按受賄處理。而收受購物卡則不同，由于種種原因，送卡人往往不去舉報，誤以為送的是卡，又不是錢，頂多算個違紀違規。當然，購物卡頻繁的出現在“受賄清單”中，也與部分商家“頂風作案”的逐利和相關的法律及制度規范不夠完善有關。

　　購物卡是代幣券的一種，從表面上看獲得社會公認，但歷史上的政治動蕩，幾乎都與幣值混亂有關。凱恩斯學派認為，貨幣供給是一個經濟系統的外生變量，貨幣供應量是國家調控宏觀經濟的重要手段。購物卡大都未經央行或者監管機關審批，更沒有相關的監管措施。正如某商家所言，購物卡最關鍵的玄妙之處在于它往往是由商家與“各單位”之間聯動。購物卡的主要對象為集團消費，有了它，穩定的銷售額、豐厚的利潤便如囊中取物。有些單位為了規避國家有關的財務制度、稅務制度，也正看上了購物卡的“洗錢”功能。原先不能公然發放的獎金可以以代幣券的方式發放，原先要上繳的所得稅兜個圈子就化整為零了。據筆者了解，發行購物卡的商家也大都在偷稅漏稅。例如，幾乎所有的商場都明確規定“持卡購物的消費者不能獲得發票”。

　　貨幣是指固定地充當一般等價物的特殊商品。一種貨幣往往由固定地政府或官方金融機構發行，具有極高的權威和公信力。如果說購物卡是一個經濟問題，“購物卡腐敗”則是實實在在的政治問題。按《刑法》的規定，行為人利用職務上的便利，收受購物卡等各類有價證券、支付憑證和商業預付卡，涉嫌受賄犯罪，送卡人自然難逃行賄之嫌。但從功能上看，購物卡屬于消費卡，有代幣的功能，且購物卡的發行和使用在國外都非常普遍。我國臺灣也將“購物卡券統”納入契約法律關系予以規范和監管。那么，是否意味著我國也應放開“購物卡”市場呢？《中國人民銀行貨幣管理制度》規定：“中國人民銀行是我國唯一的貨幣發行機關。人民幣是我國唯一合法貨幣。嚴禁任何其他部門發行任何貨幣、變相貨幣。”換句話說，除法律法規有特別規定的外，國內一切價款和酬金都只能用人民幣計算和支付，而不能使用其他代幣方式。

　　中秋、國慶雙節馬上到來，辦理購物卡又進入了旺季，記者的調查再次印證，辦理購物卡什么手續都不要，單位和個人一樣，只要帶著錢去就能辦理購物卡，至于這些購物卡的用途無人過問。這就意味著，“購物卡實名制”已完全流于形式，至少根本不足以遏制購物卡的濫發濫用。一項調查也顯示，超過2/3的網友覺得“購物卡實名制看似美好”。既然是“看似美好”，那么，何不徹底禁止使用或者加大對印刷者、制作者和使用者給予嚴厲的法律懲戒呢！從法治理念上看，依法嚴懲也才能“從源頭上有效防止利用商業預付卡行賄受賄”。（中國臺灣網網友 楊錫龍）

（本文為網友來稿，不代表中國臺灣網觀點）