送匾何來(lái)“擾亂公共秩序”之說(shuō)？
9月10日18時(shí)，@于方強(qiáng)NGO(實(shí)名認(rèn)證為“南京天下公執(zhí)行主任”)發(fā)微博稱，90后公民程帥帥計(jì)劃送給北大新校牌“北京人大學(xué)”(意指北大招錄本地學(xué)生過(guò)多，成為“北京人的大學(xué)”)，遭到北大保安扣留，后被帶往海淀派出所。在派出所待了8小時(shí)后，程被帶回家鄉(xiāng)。（9月12日《大河報(bào)》）
計(jì)劃送匾而已，最后何來(lái)“擾亂社會(huì)公共秩序”之罪呢？程帥帥自述只是想通過(guò)行為藝術(shù)引起關(guān)注，呼吁取消高考戶籍歧視，結(jié)果警方卻以擾亂社會(huì)公共秩序?yàn)槊瑢⑺谂沙鏊哿袅私?小時(shí)后，又將其送回新蔡縣拘留所接受“訓(xùn)誡”。程帥帥的送匾行為引來(lái)眾多網(wǎng)友聲援，被認(rèn)為是“有意義的行為藝術(shù)”，而北京大學(xué)卻因此頗受非議，被認(rèn)為“缺少氣度”。盡管送匾風(fēng)波的社會(huì)影響有限，不過(guò)，事發(fā)后警方扣留程帥帥、并將其遣送回新蔡縣是否合法，程帥帥被扣“擾亂公共秩序”的罪名能否成立，卻應(yīng)該引起公眾的警惕。
程帥帥只是計(jì)劃送匾，并未成功實(shí)施，盡管其送匾行為針對(duì)的是北大，但是并未帶有任何的攻擊性言辭，更不存在任何誹謗、詆毀北大名譽(yù)的舉動(dòng)。因此，其行為確實(shí)不會(huì)對(duì)北大構(gòu)成侵權(quán)，更不具有社會(huì)危害性。相反，給北大送匾的行為藝術(shù)只是程帥帥的一種意見(jiàn)表達(dá)，一種贈(zèng)與行為，涉及公民的表達(dá)自由和行為自由，而警方卻在事后限制其人身自由，那么警方是否有可能已經(jīng)侵犯了程帥帥的民主權(quán)利和人身權(quán)利呢？如果類似于送匾這樣的贈(zèng)與行為也被認(rèn)定為構(gòu)成擾亂公共秩序的違法行為，恐怕公民的一切自由權(quán)利也將大打折扣了。
“欲加之罪，何患無(wú)辭”。其實(shí)，整個(gè)事件的事實(shí)很明朗，問(wèn)題的關(guān)鍵并不在于程帥帥給北大送匾就擾亂了社會(huì)公共秩序，而是有關(guān)方面希望限制、阻撓程帥帥這種表達(dá)行為而已。但是，既然憲法和法律賦予并保障公民的自由權(quán)利，那么，無(wú)論是誰(shuí)，抑或出于何種目的，只要送匾行為不會(huì)干涉、妨礙和侵犯任何一方的權(quán)利、利益，那么，任何組織和個(gè)人都無(wú)權(quán)干涉、阻撓，否則就會(huì)嚴(yán)重侵害程帥帥的合法權(quán)利和自由。如今，北大和警方都對(duì)外都稱“不知情”，那么，程帥帥在送匾事件中被侵害的民主權(quán)利和人身權(quán)利也應(yīng)該被隱瞞嗎？顯然不是這樣。如果警方確實(shí)依法認(rèn)定程帥帥的送匾行為對(duì)北大的權(quán)益、對(duì)社會(huì)公共秩序造成侵害，那就應(yīng)該公之于眾，給出有力的證據(jù)，作出充分合理的解釋，而不是現(xiàn)在的回避態(tài)度、以“不知情”為借口推脫。
盡管這次送匾的風(fēng)波波及范圍有限，我們不能抓住不放而上綱上線，但是，因小見(jiàn)大，部分警方為達(dá)成某些目的，無(wú)視法紀(jì)，以這種莫須有的罪名限制、犧牲公民自由和權(quán)利的行為，卻應(yīng)該引起整個(gè)社會(huì)的警惕，因?yàn)槲覀冏约嚎赡芫褪窍乱粋�(gè)“送匾的程帥帥”。（中國(guó)臺(tái)灣網(wǎng)網(wǎng)友 余燕明）
（本文為網(wǎng)友來(lái)稿，不代表中國(guó)臺(tái)灣網(wǎng)觀點(diǎn)）
