“舒淇刪博”折射出的網絡輿論生態

　　舒淇因3月20日在趙文卓甄子丹罵戰中微博挺甄子丹“敬業認真”，遭網友牽扯炮轟，意外被卷進口水戰，致其成名前拍的古裝艷照再次被翻出。隨后，許多網友到舒淇微博上留言，“罵聲”不斷。不堪“騷擾”的舒淇自凌晨起不停地刪除以往的微博。（3月26日 《新聞晨報》）

　　原本甄子丹與趙文卓的糾葛就足以讓公眾眼花繚亂，而舒淇透過微博“力挺”甄子丹的行為卻遭遇網友“扒糞”，鼓搗出其出名前的艷照。整個事件在折射出當今中國網絡輿論生態的混亂和不堪。曾經，天涯社區、凱迪社區等國內著名的網站論壇一度成為懲罰和治理各種社會腐敗案件的策源地，也成為眾多官員們關注的輿論陣地。如今，經過這么多年的發展，從“人肉”開始的種種征兆表明網絡輿論生態還不容樂觀，網絡上所尊崇的所謂民主、自由和權利依舊還有很長遠的路要走。

　　按照道理說，在一個正常的公民社會中，任何人都有表達自己意見和建議的自由。這就是在法國啟蒙運動過程中伏爾泰的觀點，“我不同意你的觀點，但我誓死捍衛你說話的權利�！笔驿繉εc甄子丹和趙文卓的糾葛也僅僅是行使這樣的權利，何況這樣的權利的行使也并沒有侵犯其他第三者的利益，即在法律允許的范圍之內進行自身利益的表達，而萬萬沒有想到的卻是網友們處于瘋癲和抓狂的狀態中，將其很久遠的故事翻騰出來。這就涉及到攻擊別人隱私或者是人身自由權利的嫌疑了。

　　不可否認的是，舒淇在成名之前卻是拍攝過諸多的艷情片子，還被稱之為“三級艷星”。但是，任何人都會有過去。對于任何過去的事情完全有說“不”的權利。在影視界這樣的例子不乏其人，朱茵、邱淑貞等都曾經是香港三級片的著名演員，黃秋生、任達華、徐錦江也曾經是三級片的�？汀５�是，在過去之后，面對這段不堪回首的記憶，當諸如舒淇一樣的影星在將衣服一件一件穿回去的時候，卻被網友們“扒糞”，這實在是一種不成熟的輿論生態的明顯征兆。

　　因為這樣的“扒糞”企圖證明的卻是人家其實并沒有什么錯誤的觀點和行為，即企圖使用錯誤的材料去證明一個正確的命題。答案明顯是否定的�？梢�，這些“罵戰”中的網友們，尤其是那些“扒糞”的網友們是多么無聊和無趣了�？梢哉f，這么多年來舒淇是成功的，卻沒想到淹沒在網友的“唾罵”之中。原因竟然僅僅是因為自己一個表達態度的微博行為。

　　網絡是現實的征兆，網絡生態無疑也是反映現實的征兆部分。在現實中，當國人在評價一個人的時候，往往會戴著道德的眼睛。諸如此人過去干過什么勾當就認為此人一定不行，甚至什么都不行。其實，這就是最典型的道德至高論。當評價人的時候將別人放置在道德的審判席上，自己卻遠遠觀看著上面的行徑，企圖沖到道德的審判師。這種道德清高的人往往是最不堪一擊的。因為善與惡原本就是一體的，這猶如道路有上坡和下坡一樣，人作為一個矛盾的統一體也往往是善與惡的統一體。對于“舒淇刪博”事件最突出的表現出一部分企圖占領道德高地的卑劣行徑，也折射出整個網絡輿論生態尚需要法制的完善和有效的監督。（中國臺灣網網友：王傳言）　

　�。ū疚臑榫W友來稿，不代表中國臺灣網觀點）