企業(yè)增稠道德血液并非無言以對

　　11日在浙江紹興召開的中國上市公司百強高峰論壇上,數(shù)百家上市公司共倡增稠“道德血液”。記者就“如何增強企業(yè)道德”問題與公司代表交流,卻遭遇“軟釘子”,部分企業(yè)拒談具體措施,記者無奈放棄采訪。(6月12日新華網(wǎng))

　　本次參會的所謂上市公司百強,本來就不是道德百強,而是由上海華頓經(jīng)濟研究院以利潤總額為主排序發(fā)布。換句話說,這些公司更有資格倡導(dǎo)的,或許是怎樣提高企業(yè)利潤水平。當(dāng)然利潤水平不見得就等于利潤總額,排名前三的工商銀行、中國石油和建設(shè)銀行,不過是借助家大業(yè)大和壟斷地位,這才能夠賺取壯觀的利潤總額。真正體現(xiàn)一家公司賺錢能力的,最接近的當(dāng)屬凈資產(chǎn)收益率,即拿自己的一元本錢可以賺幾毛幾分。還有一個不可忽略的因素,是國企背景上市公司通常更受政策優(yōu)待,譬如發(fā)改委可以約談私企和外企,“三桶油”則不放過每一次漲價機會,相反在國際油價大跌之時,他們就裝聾作啞了。

　　以利潤總額表征企業(yè)的強度,當(dāng)然未嘗不可,道德血液也是普適乃至永恒的目標(biāo),企業(yè)不分大小強弱都有倡導(dǎo)的權(quán)利。可怕和無聊的是,倡導(dǎo)僅止于“空頭支票”。面對記者的提問,客氣點的說“事情忙,不方便回答”,謙虛點的說“我不懂,問別人吧”,更有遼寧某上市公司代表拿信息披露做擋箭牌。問題在于,上市公司的口風(fēng)也沒尊貴到張嘴就是信息的地步,歸到信息披露范疇的,只是預(yù)期對股價漲跌有影響的,難以想象增稠道德血液的具體措施會對股價形成實質(zhì)性影響。上述種種,無疑都是缺乏增稠誠意的表現(xiàn)。

　　誠如相關(guān)人士所言,上市公司群體代表著中國最優(yōu)秀的企業(yè),不僅要在盈利上爭勝,還要在企業(yè)誠信體系和核心價值觀建設(shè)上做出表率,為中國企業(yè)在世界優(yōu)秀企業(yè)之林贏得尊重。近日美國封殺130多家中國上市公司,這固然有“橫挑鼻子豎挑眼”的一面,同時毋庸諱言,某些上市公司確實不拿會計違規(guī)行為當(dāng)回事。長此以往,勢必影響中國企業(yè)的信譽,進(jìn)而無辜抬高國際融資門檻。試問國內(nèi)A股市場1800多家上市公司,有幾家可以拍著胸脯自表清白?說穿了,藐視會計準(zhǔn)則既有執(zhí)法縱容,也涉及道德血液稠度。

　　由是觀之,上市公司增稠道德血液并非老虎吃天——無從下口,很明顯的一個路徑,就是從信息披露的真實性、準(zhǔn)確性、完整性入手。為此專門定了一個罪名,即提供虛假財會報告、不依法披露信息罪。不能不說,截至目前基本上還局限于“抓典型”,執(zhí)法不嚴(yán)導(dǎo)致信息披露違法現(xiàn)象叢生,投資者利益頻受非系統(tǒng)性侵害。對于上市公司而言,道德血液固然體現(xiàn)于瘦肉精之類,更重要的則是如實告訴投資者,究竟有沒有瘦肉精,目前的調(diào)查進(jìn)展怎樣,市場和財務(wù)的影響幾何。總之,“知無不言,言無不盡”,這是衡量上市公司道德血液稠度的第一道關(guān)口。在用腳投票機制之下,最可怕的不是做壞事而是“捂”壞事。

　　增稠道德血液還有一個層面,就是少做乃至不做壞事,譬如“少喝茅臺少加水”,避免任何脫離生產(chǎn)經(jīng)營主題的開支。再就是國有控股上市公司,要“吃水不忘打井人”,銘記自身的資本來源,在翅膀已然長硬的情況下多多回饋全體國民。(中國臺灣網(wǎng)網(wǎng)友:江德斌)　

(本文為網(wǎng)友來稿,不代表中國臺灣網(wǎng)觀點)