“民歌法庭”值得提倡但不宜推廣

　　榕江縣法院有一個“民歌法庭”，聘請專業的歌手，通過唱民歌的方式調解婚姻糾紛，該法庭成立一年多來，共受理和調解婚姻家庭糾紛案件15起，調解成功率達100%。 （《貴陽晚報》4月13日）

　　一向以嚴肅、嚴謹示人的人民法院，卻引進民歌，以唱民歌的方式來化解矛盾，的確夠新鮮，令人耳目一新。

　　貴州榕江縣引進民歌來調解糾紛，具有濃厚的民歌文化基礎。榕江縣民歌文化源遠流長，因當地盛行民歌，在很多場合下，當地民眾時常以民歌的方式進行交流，開展各種活動。比如，未婚男女通過唱歌的方式尋找戀人；每逢侗族的各種節慶之時，他們都會濃妝艷抹，唱歌跳舞來慶祝。被譽為“歌舞海洋”的貴州省黔東南苗族侗族自治州榕江縣，其民歌不僅融入到平常的生活中，在各種生產中也時常有民歌伴隨著。有人稱贊這里的人民“除了唱歌以外，就在睡覺”�？梢娒窀柙谶@里已經廣泛深入到群眾的生產生活當中。中央電視臺第十二屆青歌賽原生態唱法組中，來自貴州榕江的12名參賽歌手全部進入個人單項決賽。最終，蟬之歌組合、車江侗歌隊組合捧回了銀獎，優勝獎和最受觀眾歡迎歌手大獎。

　　榕江人民法院引進民歌這種群眾喜聞樂見的形式來化解矛盾，密切與當地的習俗結合，順應民眾的喜好，通過一些唱詞來調解各種矛盾，具有積極意義和現實意義。尤其是一些涉及婚姻、情感方面的矛盾，通過民歌唱詞來演唱，通過音樂的形式平和來到法庭的矛盾雙方，可以調解心情，緩和沖動的情緒，唱詞中融入說理成分，與法官鐵面調解相比，可在輕松愉悅的環境中化解了矛盾，重歸于好，取得意想不到的效果。

　　“民歌法庭”化解糾紛是一大創新，即便在莊重嚴肅的法庭上，也可以大膽創新，也不能鐵板一塊，冷若冰霜地面對具有矛盾的雙方，不管任何方式，最終目的是化解矛盾，減少矛盾，讓社會更加和諧。但創新不能一味地效仿，就如榕江的“民歌法庭”，需要群眾基礎。這樣的創新，在榕江值得提倡，但不宜向全國推廣，“民歌法庭”走出榕江能否適用，就值得懷疑。同時，“民歌法庭”除了辦理一些婚姻等民事案件具有一定的積極作用，但用于刑事案件未必適用，刑事案件需要很多事實依據作為判決基礎，唱歌就未必適用。為此，“民歌法庭”不能解決一切法律爭端，但可以用于一些適當的領域。（中國臺灣網網友：婁義華）

　�。ū疚臑榫W友來稿，不代表中國臺灣網觀點）