方舟子是否該裸奔向王菲謝罪？

　　當今中國不乏熱鬧，時常讓人鬧心，但這或許是一種進步。因為它意味著社會的多元、得益于傳媒的發達。我最近感興趣的是王菲和方舟子為一尊在火災中“完好無損”的木制佛像展開論戰。在我看來，這件事既熱鬧又好玩得緊。其中的看點大約有：

　　第一、王是歌星，方靠打假出名，王談的是宗教信仰，方普及的是科學道理，兩股道上跑的車本來應該各行其道、相安無事，卻偏偏發生了沖撞，難怪有網友調侃說王、方之爭是“實驗遭遇傳奇”。本來不該發生的論戰居然發生了，未免就有些喜劇色彩。

　　第二、事情演變凸顯不同人物性格。有媒體報道：爭執開始不久王菲就對自己和方爭論感到不可思議，宣布退出論戰。而方卻回應：“都說這絕塵而去的身影真有風度啊，以后兩軍交戰就比誰撤得漂亮�！逼渲型醴频娘h逸、通透，方舟子的執著、呆板躍然紙上。

　　第三、雙方都有些精彩言語。比如：王菲請方舟子“不要科學地不講理”，而方舟子則回應王菲“你不要信仰地不講理”。

　　第四、網絡推手的作用：一是網友“我是有才哥”將該王菲微博轉給了方舟子，并問方有何看法，從而引發了王方之間的論戰。二是武俠作家獨孤意。網傳最近獨孤意表示：方是打著“科學”、“正義”的旗號咬人咬出來的。一個搞科研的怎么總占據娛樂新聞的版面呢？“哪有科學家像他這樣招風的？”、“建議方舟子裸奔向王菲謝罪”。

　　這兩人在此事中添油加醋,心態頗耐玩味。僅此一事，本來名不見經傳的“我是有才哥”和“獨孤意”兩個人在我腦海中已經栩栩如生。

　　依本人拙見：信仰和科學應該互相尊重、互相補充，王、方之爭本不該發生，既然發生了就沒必要爭個輸贏。有趣、娛樂是最大的效益。竊以為，雖然王菲主動罷戰之后方舟子窮追不舍有些不大氣。但也沒必要裸奔向王菲謝罪，果真如此，菲天后豈不要花容失色？

　　事實是，就算方舟子千對萬對，這世界也不可能、不應該人人都是方舟子。同樣，就算王菲千美萬美，這世界也不可能、不應該人人都是王菲。

　　假如那樣，也當真無趣得很。這世界還是多元的好。（中國臺灣網網友：有風吹過）
 

 （本文為網友來稿，不代表中國臺灣網觀點）