唐駿“學(xué)歷門”：爭論真假不是最后答案

　　近日來，中國“打工皇帝”唐駿的“學(xué)歷門”事件鬧得沸沸揚(yáng)揚(yáng)。事情雖然還沒有最終結(jié)論，但從中可以看出，在科技、經(jīng)濟(jì)飛速發(fā)展的今天，社會是追求效率的，成功往往更加容易被人放大化，這不是唐駿自身的問題，而是這個社會的弊病。對于大多數(shù)的“草根英雄”來說，通向成功的道路太過坎坷，難保不會有投機(jī)取巧的“捷徑心理”。唐駿在這個矛盾突出的社會轉(zhuǎn)型期，成了人們心中成功的典型和精神的寄托，當(dāng)學(xué)歷造假事件東窗事發(fā)，人們心中即使知道真相卻更愿裝聾作啞、裝作不知。因為在大眾的心中，“學(xué)歷門”的受害者不僅僅只是一個唐駿而已，這會讓成千上萬的普通大眾走向成功的道路變得更加艱難。

　　“英雄不問出處”是對出身行伍、阡陌之間無名之輩的認(rèn)可，普通的人在這個世界上占絕大多數(shù)，然而能夠真正成功者卻寥寥無幾，人們對“打工皇帝”唐駿的膜拜，在一定程度上也是將自己當(dāng)做唐駿的“客體化”，與其說人們對唐駿“擁戴”，還不如說是大眾對自身渴求成功的希翼，即使唐駿陷入學(xué)歷“造假門”的泥潭時，仍不乏力挺者、支持者。

　　再者，社會對一個人的認(rèn)可過于偏重能力而輕視道德，然而能力的體現(xiàn)往往又體現(xiàn)于學(xué)歷，學(xué)歷成了能力的證明，然而事實(shí)上學(xué)歷高的人未必能力就強(qiáng)，同樣能力強(qiáng)的人也不乏普通大眾，只是社會極少給這種人施展才華的舞臺，這種“一刀切”的做法不僅是人才資源的粗放利用，而且不斷沖擊著這個社會的道德底線。會導(dǎo)致更多的“唐駿”和“挺唐派的誕生。這很難說這是某個人或是某個團(tuán)體的問題。而是整個社會價值體系取向引導(dǎo)下的必然“杯具”而已。唐駿的“學(xué)歷門”事件之所以沸沸揚(yáng)揚(yáng)，這是因為長期以來社會各界對學(xué)歷的看重所致。而透過事件本身，學(xué)歷或不重要，但“真實(shí)”很重要。說白了，這是一個信用范疇的問題。應(yīng)該制定一套嚴(yán)格的信用體系，把這些人全都拉出來，堵死假學(xué)歷的產(chǎn)生渠道。相應(yīng)的也應(yīng)建立完善人才選用的良性的機(jī)制，讓更多有能力的人不至于“駢死于槽櫪之間”。

　　社會上存在著一個奇怪的現(xiàn)象，道德是被等級化的，一個默默無聞的人其道德行為往往不會被人注意，這便屬于“輕量級道德”，道德在心中的地位也會因關(guān)注度低而放的很低，因此你在違背道德的情況下做了什么很少招致廣泛的非議，然而成為名人后，此時的道德便上升為“重量級道德”，隨之其在心中的地位也相應(yīng)的被抬高，言行舉止便受人關(guān)注，唐駿便是這個階段的典型代表，坦白的講道德的等級化體現(xiàn)的是人的等級化，認(rèn)可的標(biāo)準(zhǔn)化，從另一個側(cè)面體現(xiàn)的是社會對成功人士的關(guān)注，對普通大眾的忽視。假如，人人平等不僅體現(xiàn)于法律，更加體現(xiàn)于社會的日常生活中，道德無論對于和何人都等同視之，“造假門”也許就不會有誕生的土壤和氣候。

　　從唐駿的事件我們看到，爭論真假不是人們想要的最后答案，透過現(xiàn)象看到事物的本質(zhì)，解決問題產(chǎn)生的病癥，杜絕類似事件的產(chǎn)生才是真理。（網(wǎng)友：譚正正） 

 
（本文為網(wǎng)友來稿，不代表中國臺灣網(wǎng)觀點(diǎn)）