2014年度導(dǎo)演協(xié)會表彰大會評選入圍名單一出，質(zhì)疑聲接踵而至，先是導(dǎo)演黃建新質(zhì)問《親愛的》為何沒入圍，接著又是導(dǎo)演何平發(fā)博炮轟：“很多爛片在其中，這是大陸導(dǎo)演協(xié)會六屆以來最大恥辱的一年！”導(dǎo)演高群書也跟帖吐槽：“確實(shí)有點(diǎn)過分。丟人�！睙o獨(dú)有偶，叫板的幾位都是大叔，且都是導(dǎo)演協(xié)會自家人。

　　看入圍片單，如無導(dǎo)演協(xié)會表彰大會評選的提示，真分不出這是一份表彰候選名單，還是一份金掃帚獎入圍名單。尤其諷刺的是，前一天剛為金掃帚獎頒獎禮輸送年度最爛影片和最爛影后的《分手大師》赫然在目。21部入圍影片中，除了《推拿》和《白日焰火》從國際舞臺到國內(nèi)口碑均一致受譽(yù)，大多數(shù)都是上映期備受詬病的影片。

　　有網(wǎng)友吐槽說，因?yàn)榻衲隊(duì)�片多，所以提名爛片也多，這話說笑也就罷了。2014年好電影確實(shí)鳳毛麟角，但不能因?yàn)橐獪悢?shù)，就濫竽充數(shù)。畢竟導(dǎo)演協(xié)會表彰大會是個(gè)行業(yè)協(xié)會獎，不僅代表著中國電影的水準(zhǔn)，同時(shí)代表著中國導(dǎo)演的最高榮譽(yù)與操守，專業(yè)與尊嚴(yán)皆不可失。這大概也是導(dǎo)演何平與高群書站出來直言不諱的動因。

　　話說中國電影并不缺表彰，從金雞、百花到長春電影節(jié)，從上海電影節(jié)到北京電影節(jié)，從臺灣金馬獎到香港金像獎，從南方傳媒大獎到導(dǎo)演協(xié)會表彰大會，每年都有一堆分果果的各類頒獎。中國電影缺的，一是獎項(xiàng)的專業(yè)性，二是批評的聲音。我們經(jīng)常能在聽到某些頂級獎項(xiàng)分果果不均的私人吐槽，就是因?yàn)檫^于追求均衡與人情世故，進(jìn)而犧牲專業(yè)操守。然而業(yè)界人士雖心如明鏡，大多都選擇做個(gè)背后發(fā)牢騷的和事佬，像何平與高群書導(dǎo)演這樣敢于表達(dá)的甚少。

　　回看本屆導(dǎo)演協(xié)會表彰大會評選，流程就可見問題端倪。初評委會主席徐崢，初評委員劉儀偉、丁晟、薛曉璐和伍仕賢，均為新生代，委員結(jié)構(gòu)不夠立體，而且去年徐崢有《催眠大師》《心花路放》兩部作品，劉儀偉除了參演《心花路放》，經(jīng)常還以投資人和影視策劃身份出現(xiàn)。個(gè)人認(rèn)為，避嫌是評委構(gòu)成的公信保障，故當(dāng)年有作品的導(dǎo)演不宜以評委身份左右互搏，代表資方利益的導(dǎo)演也不宜出任評委。丁晟曾在微博透露，五人初評時(shí)分歧就很大，最后都是通過舉手來表決。糾結(jié)的結(jié)果是，《催眠大師》與《心花路放》都沒有出現(xiàn)在入圍名單中，初評主席徐崢也在發(fā)布會上消失。

　　一面是爛片上榜炮轟，一面還有好電影落選質(zhì)疑。針對《一個(gè)勺子》和《心花路放》的消失，李少紅解釋，做過動員，但人家無心報(bào)名參與。但對于《親愛的》因香港導(dǎo)演執(zhí)導(dǎo)而被剝奪單項(xiàng)獎入圍權(quán)，實(shí)在說不過去。還給《分手大師》這樣公認(rèn)的大爛片五項(xiàng)提名，難怪萌萌的大叔何平與高群書有話說。

　　娛樂點(diǎn)兒看，《分手大師》在導(dǎo)演協(xié)會表彰大會和金掃帚獎的雙線戰(zhàn)斗，為中國影壇第一個(gè)最爛與最佳等身的作品的誕生提供了可能。2010年時(shí)，桑德拉·布洛克曾時(shí)隔一天先后領(lǐng)取過意味最差的金酸莓獎和代表最佳的奧斯卡獎，成為第一個(gè)最佳與最爛等身的影后，但分別因?yàn)椤蛾P(guān)于史蒂夫的一切》和《弱點(diǎn)》兩部作品。就我們當(dāng)前的電影市場來說，這樣的奇觀還是不要出現(xiàn)為好。（曾念群）