一次凌空跳踩引發(fā)的監(jiān)督大片

　　當(dāng)年看過(guò)陳凱歌《無(wú)極》的網(wǎng)友，鬼斧神工地把它演繹成網(wǎng)絡(luò)版《一個(gè)饅頭引發(fā)的血案》，引來(lái)鋪天蓋地的哄客圍觀。可是現(xiàn)實(shí)就要比電影和惡搞殘酷得多，發(fā)生在延安的城管暴力，就是一部比大片還恐怖、還暴力、還富有戲劇性的紀(jì)錄片。

　　想必各位都看過(guò)延安城管毆打自行車店店主的視頻了：體形碩大的城管景鼎文凌空跳起轟然落下，雙腳如同精確制導(dǎo)導(dǎo)彈般重重砸在倒地店主的頭上。那雙腳，成為點(diǎn)燃社會(huì)輿論抗議浪潮的導(dǎo)火索。

　　兇狠的城管被刑拘了，可是那雙腳引發(fā)的多米諾骨牌效應(yīng)，才剛剛開始：30層高的城管大廈成為眾矢之的，城管局長(zhǎng)的超部長(zhǎng)級(jí)豪華座駕被曝光……而最新的官方回應(yīng)更是雷倒一大片：所謂城管辦公超標(biāo)只是面積稍有違規(guī)、條件只算中等，所謂超標(biāo)座駕是油田獎(jiǎng)勵(lì)。如此回應(yīng)不僅缺乏誠(chéng)意，連基本的邏輯都是混亂的。

　　一句話，“一雙腳”引發(fā)的監(jiān)督連續(xù)劇，遠(yuǎn)未結(jié)束。

　　這些年，類似“一個(gè)饅頭引發(fā)的血案”層出不窮，比如一個(gè)小偷揪出的腐敗公安局長(zhǎng)，一本日記曝光的權(quán)色交易，一張發(fā)票揭開的公款旅游內(nèi)幕……現(xiàn)實(shí)的光怪陸離常常超越正常的想象力，以至于當(dāng)下有的小說(shuō)電影，都開始臨摹現(xiàn)實(shí)故事了，因?yàn)榧幢闶墙?jīng)過(guò)冥思苦想杜撰的情節(jié)，在現(xiàn)實(shí)面前往往小巫見大巫。

　　然而，靠這種離奇來(lái)實(shí)現(xiàn)監(jiān)督權(quán)力，實(shí)在是舍本逐末，這種對(duì)權(quán)力病灶的清理模式，不僅幾率小，而且往往帶有“好萊塢式”的非常規(guī)特征：夸張、驚悚、離奇、催淚……說(shuō)白了，這是尖端的公共輿論式治理。關(guān)于城管暴力的惡性事件不絕于耳，而能像“一雙腳”這樣迅速被點(diǎn)燃、迅速被引爆、迅速被處理的案例，可謂鳳毛麟角。真正靠得住的是那些既有的監(jiān)督：權(quán)力運(yùn)行的公開透明、媒體對(duì)問(wèn)題的監(jiān)督、監(jiān)察部門對(duì)執(zhí)法機(jī)關(guān)的日常監(jiān)管、公眾對(duì)權(quán)力機(jī)關(guān)的制度性評(píng)議，等等。如果這些日常監(jiān)督發(fā)揮效力了，那雙暴力十足的“惡腳”，又怎么能混進(jìn)執(zhí)法隊(duì)伍、又怎么敢那樣肆無(wú)忌憚呢？

　　古代賢哲早云，“徒善不足以為政，徒法不足以自行”，把權(quán)力關(guān)進(jìn)籠子，絕不僅僅是頒布一部法律、實(shí)行一條法規(guī)，更要讓法律真正貫徹實(shí)施，讓法治思維、依法行政思維成為權(quán)力運(yùn)行的核心邏輯。否則，類似“一雙腳引發(fā)的反腐連續(xù)劇”、“情婦起義”、“小偷成反腐英雄”注定會(huì)接踵上演，直接秒殺公眾正常的想象空間。