奧運觀察：雙重標準有損公平正義

　　全世界最優(yōu)秀的運動員齊聚五環(huán)旗下，為的是用青春、汗水和激情踐行 “更快、更高、更強”的奧林匹克精神。但在當下的倫敦奧運賽場，一些機構(gòu)和媒體針對賽場爭議事件所采取的雙重標準，卻使公平競爭的原則遭受挑戰(zhàn)。

　　在自行車賽場，2日晚進行的自行車女子團體競速賽，郭爽和宮金杰組成的中國隊率先抵達終點，但成績發(fā)布后，中國自行車隊卻無故被判犯規(guī)，導致金牌得而復失，隨后又遭到了申訴被駁回且被處以罰款、再次據(jù)理抗爭卻得不到答復的不公正對待。

　　在羽毛球賽場，包括中國選手于洋、王曉理在內(nèi)的8名羽毛球選手遭到取消比賽資格的處罰。雖然對于比賽規(guī)則的確可以有不同的理解，中國代表團還是表示尊重判罰，但一些西方媒體卻依然借題發(fā)揮，有意貶損中國運動員和代表團。

　　在游泳賽場，當中國小將葉詩文連破紀錄兩奪桂冠，馬上就有個別游泳教練和一些媒體記者無端質(zhì)疑、紛紛發(fā)難，葉詩文獲證清白之后也依然砌詞強辯，但對其他國家和地區(qū)的選手在泳池連破紀錄卻忙不迭地送上溢美之詞。

　　判定自行車選手違規(guī)既要給出合理解釋、更要統(tǒng)一判罰尺度，指責羽毛球選手消極比賽不能忽略賽制漏洞、更需對違規(guī)選手同等對待，而質(zhì)疑一名游泳選手的優(yōu)異表現(xiàn)不能“想當然”、更不能先入為主地進行有罪推定。在裁定犯規(guī)、指責消極比賽、質(zhì)疑天才選手方面，采取雙重標準，將攻擊矛頭對準中國運動隊和中國選手，這樣做，用無心之失恐怕很難解釋，刻意打壓、故意干擾可能更接近事實真相。

　　人們注意到，就在自行車場地上,即便英國選手在奪冠后承認了自己在預賽中利用規(guī)則，為了能夠獲得好成績“假摔”，相關機構(gòu)依然接受了英國自行車協(xié)會難以自圓其說的“解釋”,對該項比賽結(jié)果不予質(zhì)疑；而對羽毛球賽場出現(xiàn)消極比賽現(xiàn)象進行客觀分析，新賽制設定不盡合理和處罰決定過于苛刻曾引發(fā)廣泛爭議，因此將全部矛頭對準中國運動員顯然有失公允；至于葉詩文遭遇個別游泳教練和一些媒體刻意刁難，則明顯是無知和偏見使然，就連一些西方有識之士都忍不住抨擊這種惡劣行徑。

　　需要明確的是，遵守比賽規(guī)則、規(guī)避消極比賽、堅決反對興奮劑，讓公平正義的陽光普照賽場，是中國體育在參與并推廣奧林匹克運動過程中一貫堅持的準則。但某些機構(gòu)和媒體在處罰和評判上采取雙重標準，不僅難以令人信服，有損體壇公平正義，更有違倡導公平競爭的奧林匹克精神，有礙于奧林匹克運動在全球范圍內(nèi)的推廣和發(fā)展。

　　在倫敦奧運賽場，中國體育健兒摘金奪銀，勢頭強勁。就當我們朝“更快、更高、更強”的目標邁進時，卻遭遇故意抹黑、雜音干擾。雜音和抹黑出現(xiàn)之后，中國自行車選手一方面據(jù)理抗爭，一方面繼續(xù)在賽場上穩(wěn)扎穩(wěn)打，蒙受委屈卻不失風度和氣度；中國羽毛球選手在賽場上頑強拼搏，以超強實力展示羽毛球運動的魅力；而中國泳將葉詩文則排除干擾、勇于拼搏，孫楊處亂不驚，勇創(chuàng)佳績。中國體育健兒的優(yōu)異表現(xiàn)，不但在為自己正名，同時也在為弘揚奧林匹克精神做出自己的貢獻。

　　事實證明，雜音和干擾阻擋不了中國體育的進步。我們渴望在融入奧林匹克大家庭的過程中做出更大貢獻，我們同時也呼喚奧林匹克運動給予中國體育更公正的待遇。我們有充分心理準備，從體育大國向體育強國邁進的過程不會一帆風順；我們也有堅定信心，一切“盤外招”終將在中國體育健兒的不懈努力和頑強抗爭中不攻自破。