“新詞語(yǔ)”的興和衰

　　最近，教育部公布了一份《2011年中國(guó)語(yǔ)言生活狀況報(bào)告》，顯示去年中國(guó)人的語(yǔ)言中冒出了594條新詞語(yǔ)。在造熱詞的同時(shí)，往年出現(xiàn)的許多新詞語(yǔ)已經(jīng)消失，2006年至2010年出現(xiàn)的2977條年度新詞中，僅有41%留存了下來(lái)，34%的新詞很快就從人們的口中、筆下消失。

　　媒體都是熱衷于制造、傳播新詞語(yǔ)的。有了網(wǎng)絡(luò)大眾傳播以后，制造和使用新詞語(yǔ)，賦予舊詞新含義的功能又主要轉(zhuǎn)移到了虛擬社區(qū)當(dāng)中。由于人際交往范圍的擴(kuò)大，文化視野的拓展，一些小眾團(tuán)體也逐漸龐大成熟起來(lái)，接著就有人從鍵盤(pán)上不斷敲出新的詞匯，混雜了各種話語(yǔ)元素。這既能起到身份識(shí)別的作用，又是一種跟得上潮流的象征。我雖然時(shí)常上網(wǎng)，但遇到一些詞匯還是得跑去百度，由此可以想象那些不常上網(wǎng)的人、只接觸到傳統(tǒng)媒體的人，他們對(duì)新詞就更加后知后覺(jué)，甚至不覺(jué)。傳播媒介的不同，是決定新詞生命力的因素之一。

　　依據(jù)報(bào)告而言，新詞的存活率不足一半，它們都會(huì)被收錄進(jìn)國(guó)內(nèi)不少模仿“維基百科”的詞匯百科網(wǎng)站中。稍作瀏覽可知，很多詞語(yǔ)都是“為賦新詞強(qiáng)說(shuō)愁”而已，其中多半都乏人問(wèn)津。因?yàn)椴簧僭~匯是附著在一個(gè)事件或概念之上，等事情熱鬧一陣后，就逐漸被人遺忘。至于近一兩年在微博上興起的各種“體”如“淘寶體”、“甄嬛體”等等，也都是對(duì)句法的戲仿之作。我猜《戲說(shuō)乾隆》可能十年后還會(huì)有人模仿，但這些“體”估計(jì)已成過(guò)眼云煙。

　　對(duì)于每年出現(xiàn)在網(wǎng)上、蔓延在傳統(tǒng)媒體上的新詞，我覺(jué)得看熱鬧、玩新鮮的成分多過(guò)用來(lái)實(shí)際溝通。所以個(gè)人也好社會(huì)也好官方也好，無(wú)妨抱著寬容的心態(tài)，不必如臨大敵，覺(jué)得漢語(yǔ)的純潔性受到玷污。在新詞繁茂的表面之下，我倒覺(jué)得問(wèn)題不是“入侵”，而是“丟棄”，人們使用的詞匯看起來(lái)花里胡哨，但卻越來(lái)越枯燥乏味，越來(lái)越趨同，有時(shí)一片“給力”，有時(shí)一片“親！有木有”……無(wú)論是用語(yǔ)枯竭，還是辭藻華麗，掩飾不住的是漢字魅力的流失，是方塊字排列組合能力的退化。

　　如果漢語(yǔ)中曾經(jīng)的典雅和優(yōu)美我們未曾珍惜與傳承，那么新的流行詞語(yǔ)能否長(zhǎng)久保留？這是一個(gè)難以輕易回答的問(wèn)題。伴隨著新詞快速的出現(xiàn)又快速的消亡，舊的字和詞也一道在大多數(shù)人筆下消失掉。最終剩下那些千人一面的，使我們?cè)谠噲D表達(dá)或說(shuō)理時(shí)，總覺(jué)得有點(diǎn)悵然若失。