舒淇刪帖與脫星穿衣

　　清明時(shí)節(jié)雨紛紛，舒淇刪帖欲斷魂。

　　借問畜牲罵誰呢，馮導(dǎo)遙指他他他。

　　我這首歪詩，說的是近日互聯(lián)網(wǎng)上最大的一出鬧劇：一個(gè)有20萬粉絲的人和一個(gè)有近400萬粉絲的人吵架，最終卻逼得一個(gè)擁有1000萬粉絲的人刪了微博。

　　擁有1000多萬粉絲的舒淇于午夜時(shí)分逐一刪除過去的千條微博，讓自己的新浪微博變成“0微博”、“0關(guān)注”。舒淇刪帖仿佛是“黛玉葬花”的現(xiàn)代版。不過，古代美人是借景傷情，花瓣自然飄落，舒淇可是不堪自己的陳年艷照被扒出來在粉絲面前示眾，含淚親手埋葬自己一手“培植”的萬千“花瓣”。粉絲也算是一種“花瓣”吧。

　　舒淇和她的千萬粉絲，除了馮小剛等少數(shù)人，多數(shù)人都未經(jīng)歷過“文革”。只有經(jīng)歷過“文革”的人，才知道什么是打派仗，什么是派性發(fā)作，什么是“揭老底”。甄子丹和趙文卓打口水戰(zhàn)，互指對(duì)方為“戲霸”、“霸王合約”。當(dāng)年淘糞工人時(shí)傳祥被造反派污蔑為“糞霸”。“戲霸”是從“糞霸”脫胎而來，還是“糞霸”是從“戲霸”脫胎而來？我至今搞不清楚。但不管你是干什么的，成為“大腕”就容易被人戴上“霸王”、“惡霸”的帽子，離被打倒不遠(yuǎn)了。

　　未經(jīng)過“文革”的人們，不等于自己身上就沒有“文革”的基因。舒淇要選邊站，要支持“甄派”，并在微博上表示自己也是“挺甄派”，等于帶著千萬粉絲加入到“甄派”，聲勢(shì)浩大。什么樣的對(duì)手也不可能如此瞬間集結(jié)，人多勢(shì)眾。于是對(duì)手重演“文革”中的“揭老底”，以達(dá)到徹底打擊、瓦解對(duì)方的目的。舒淇的“老底”是演過“三級(jí)片”，曾經(jīng)是“脫星”，有古裝艷照為證。這些不需要“內(nèi)查外調(diào)”，也不需要“人肉搜索”，只需“朝花夕拾”，從網(wǎng)上“扒”出來就行。我看這出網(wǎng)絡(luò)鬧劇，除了技術(shù)手段比“文革”時(shí)期有進(jìn)步，其他一切都是“古已有之”。

　　馮小剛在微博里說：“舒淇因不堪侮辱關(guān)了微博，她是我尊重的朋友……我要對(duì)侮辱她的人說，罵你們是畜牲都侮辱畜牲了。”馮導(dǎo)對(duì)“揭老底”的人已經(jīng)很客氣了，未用上“文革”語言。否則，說不定就要用上“砸爛狗頭”之類的暴力語言。馮導(dǎo)“文革”時(shí)也還在幼稚園階段，但身上也有點(diǎn)“造反派”的脾氣和影子。動(dòng)不動(dòng)罵對(duì)手為“畜牲”，這是最低級(jí)的戰(zhàn)法。

　　據(jù)說，舒淇近幾年一直都在努力“將曾經(jīng)脫掉的衣服一件一件穿回來”，并通過自己的努力塑造良好的銀幕形象。脫星穿衣，公眾接納，社會(huì)寬容，說明我們的時(shí)代的的確確在進(jìn)步。但歷史畢竟是歷史，不像脫衣服穿衣服那么簡單。任何人都休想用自己今天的歷史掩蓋昨天的歷史，甚至改寫、美化、抹殺、消滅昨天的歷史。歷史唯物主義者的態(tài)度是老老實(shí)實(shí)尊重、承認(rèn)歷史。也許昨天的歷史讓今天的自己覺得出乖露丑、心里難受、不好意思、見不得人，那也只能硬著頭皮挺住。微博可以刪除，帖子可以遮蔽，衣服可以穿上，歷史卻終歸還是歷史。“若要人不知，除非己莫為。”這句古訓(xùn)在互聯(lián)網(wǎng)時(shí)代更值得公眾人物記取。何況，當(dāng)初自己“一脫成名”就是為了要人知，才選擇“走捷徑”的“眾莫為”之路。馮導(dǎo)有情，沖冠一怒，然而他不懂得歷史。聽說他正在拍歷史劇，我希望他把“歷史”兩個(gè)字搞明白了，或許會(huì)拍得更好。不懂歷史的人搞歷史，沒有文化的人搞文化，這是“文革”的教訓(xùn)之一，也是今天某些人的悲哀。