哈文、“畢姥爺”能改變春晚味道嗎
李詠妻子哈文擔(dān)任龍年春晚總導(dǎo)演剛有準(zhǔn)信兒時(shí)，曾有人猜測(cè)李詠繼續(xù)成為龍年春晚主持人已是板上訂釘?shù)氖拢�引起一番“任人唯親”還是“任人唯賢”的議論。近日，又報(bào)出畢福劍和李詠、朱軍搭擋主持央視春晚的消息，同樣引人關(guān)注，招來議論。有人問道：哈文導(dǎo)演老畢主持能改變春晚味道嗎？我覺得，這問話中似乎既是對(duì)春晚改變老味道的一種期待，又包含著一種懷疑。
春晚是什么，要我看不過是一場(chǎng)綜藝晚會(huì)，只不過時(shí)間特殊——除夕，因而春晚又被看成是桌年夜飯，年夜飯年年吃，但總得有點(diǎn)新鮮感，春晚也當(dāng)如此，雖然年年辦春晚，觀眾總是期待著換換口味。可這種愿望幾乎年年失望。
而春晚味道不變的主要原因是老面孔太多。老面孔演員就不說了，導(dǎo)演和主持人更為典型。總導(dǎo)演選定雖然搞兌標(biāo)，但能定上的不過是那幾個(gè)人，鮮見像龍年換新人的時(shí)候，2007年，畢福劍曾競(jìng)爭(zhēng)過央視春晚總導(dǎo)演未果，招來一番議論。春晚主持人也是老面孔居多，先有趙忠祥、倪萍曾霸占多年，后有朱軍、李詠、周濤、董卿的“四人轉(zhuǎn)”，偶爾有新人出現(xiàn)，也只是增加而不是替換。為何？據(jù)說央視內(nèi)部有套“理論”——用新人出了婁子誰也擔(dān)不起。龍年春晚，導(dǎo)演換上了哈文，主持人又多了個(gè)畢福劍，著實(shí)讓人期待一回。
龍年春晚，期待改變味道，有點(diǎn)可能。先說哈文。正如有人評(píng)價(jià)的那樣，哈文和李詠，一個(gè)臺(tái)前，一個(gè)幕后，婦唱夫隨，相繼制作了《非常6 1》、《幸運(yùn)52》、《詠樂匯》等節(jié)目，她和丈夫李詠一起開啟了央視綜藝節(jié)目的新時(shí)代。雖說，這些節(jié)目不能與春晚相提并論，但多年的歷練讓哈文在“創(chuàng)新”上有所嘗試，有所收獲。曾有報(bào)道稱，電視界的很多業(yè)內(nèi)人士都表示，“雖然哈文沒執(zhí)導(dǎo)過春晚，但是她大氣的風(fēng)格，以及扎實(shí)的準(zhǔn)備都可以為春晚的舞臺(tái)帶來一絲清新的風(fēng)。”僅從這個(gè)角度看，還是值得期待。
再說畢福劍，雖然頭一回做春晚主持人，但他主持的《夢(mèng)想劇場(chǎng)》、《快樂驛站》、《星光大道》等綜藝欄目，以幽默、隨和、親切的平民化主持風(fēng)格增強(qiáng)了節(jié)目的觀賞性，搏得不少觀眾的喜愛。盡管作春晚主持人，不能像主持《星光大道》那樣搞怪，故弄玄虛，但見縫插針適當(dāng)?shù)嘏c觀眾逗逗嘴，幽默互動(dòng)一下，也未嘗不可。老畢和李詠同屬主持人中的“不正型”，他倆要真能擦出點(diǎn)“不正”的火花，將帶給觀眾意外的快樂，互動(dòng)會(huì)給春晚增添聯(lián)歡的氣氛，何必板著面孔裝正規(guī)呢！
上面說的畢竟是一種個(gè)人幻想，到時(shí)候春晚能否因?yàn)楣膶?dǎo)演老畢主持而改變味道，也真值得懷疑。為什么這樣說呢？還是那句老話：春晚是桌年夜飯，也是最難做的年夜晚。這里的“難”不是與觀眾所想難對(duì)號(hào)，而是來自內(nèi)部尤其是上層的種種定調(diào)，恐怕讓總導(dǎo)演和主持人難以施展“創(chuàng)新”的才能。比如：春晚追求國(guó)家級(jí)的大氣風(fēng)格，恐怕不會(huì)由于哈文出任導(dǎo)演而輕易改變。另外，春晚歷來都有“賺錢”功能，選演員選節(jié)目往往也帶有這個(gè)框框，想在龍年一掃而光也不現(xiàn)實(shí)。春晚每年都遭罵聲一片的關(guān)鍵原因就在于此。
央視春晚第一任導(dǎo)演黃一鶴說“觀眾累了一年了，全家人圍在一起看春節(jié)聯(lián)歡晚會(huì)，這里有高興的心情，也有積攢了一年的煩躁。節(jié)目如果全是隔靴搔癢的，他們?cè)趺茨芟矚g，要從節(jié)目上關(guān)注他們的心里創(chuàng)傷，跟百姓坐在同一條板凳上，他們才能喜歡。”他說，“不找準(zhǔn)根本問題，不管是趙本山還是陳佩斯上都沒用，別說就一個(gè)趙本山，就是再多的趙本山也救不了春晚，什么聯(lián)唱、什么獨(dú)唱都不行。”可見，春晚的味道應(yīng)該讓老百姓去品，只有導(dǎo)演組心懷百姓，真正了解觀眾喜歡什么，并按觀眾的口味去辦，才是真心調(diào)眾口，這個(gè)道理不用細(xì)說都明白，關(guān)鍵是用什么心態(tài)去做。
