專家會(huì)審掉什么樣的“爛劇本”

　　北京市廣播電影電視局政策法規(guī)處處長(zhǎng)、首都影視產(chǎn)業(yè)聯(lián)盟秘書(shū)長(zhǎng)李偉透露，明年將啟動(dòng)成立聯(lián)盟的專家評(píng)審機(jī)構(gòu)，該機(jī)構(gòu)將負(fù)責(zé)第一時(shí)間審核劇本，存在跟風(fēng)、無(wú)內(nèi)涵、對(duì)青少年有不好影響等問(wèn)題的“爛劇本”將不允許投拍影視劇。（《京華時(shí)報(bào)》12月21日）

　　諜戰(zhàn)、后宮此起彼伏，皇上、太監(jiān)充斥熒屏，諸如此類的現(xiàn)象不僅令觀眾嘖有煩言，也對(duì)當(dāng)今社會(huì)文化發(fā)展帶來(lái)負(fù)面影響。如何引導(dǎo)一種百花齊放、健康良性的影視文化氛圍，確屬當(dāng)務(wù)之急。

　　不過(guò)，作為一種文化產(chǎn)業(yè)，影視作品的創(chuàng)意、制作與傳播自然應(yīng)按照產(chǎn)業(yè)運(yùn)作模式來(lái)進(jìn)行，最終要經(jīng)過(guò)市場(chǎng)的檢驗(yàn)和鑒別。爛劇泛濫并非創(chuàng)作者有意為之，它其實(shí)也反映了現(xiàn)實(shí)社會(huì)中某種市場(chǎng)需求。觀眾是用遙控器投票的，如果這樣的影視劇完全沒(méi)有市場(chǎng)，不待有關(guān)部門打壓，自然會(huì)被市場(chǎng)所淘汰。

　　當(dāng)然，對(duì)如此類“爛劇”，政府管理部門自然責(zé)無(wú)旁貸，應(yīng)該有所作為，但如何作為則必須深思。筆者認(rèn)為，政府管理部門應(yīng)立足于引導(dǎo)和調(diào)控，通過(guò)政策導(dǎo)向、經(jīng)費(fèi)投入導(dǎo)向、播放機(jī)制導(dǎo)向等方式來(lái)干預(yù)，而不能一竿子插到底，通過(guò)專家評(píng)審從源頭上進(jìn)行直接裁判。

　　專家評(píng)審看起來(lái)是帶有學(xué)術(shù)性質(zhì)的管理機(jī)制，不過(guò)由于專家委員會(huì)隸屬于影視管理部門，因此它實(shí)際上代表了政府管理部門的價(jià)值判斷和意見(jiàn)傾向。過(guò)去，影視劇只有在播出前需要通過(guò)政府部門的審核，專家評(píng)審制度的建立相當(dāng)于將這一審核程序前移，直接在影視文化產(chǎn)業(yè)的前端筑起了一道閘壩，凡是不能通過(guò)專家評(píng)審的劇本都將在第一時(shí)間被斃掉。

　　那什么樣的劇本是“爛劇本”？誰(shuí)有權(quán)力來(lái)定義“爛劇本”？“爛劇本”的概念有沒(méi)有邊界？政府管理部門會(huì)不會(huì)將不入自己法眼的劇本都定性為“爛劇本”？管理部門會(huì)不會(huì)借“爛劇本”之名任意封殺有獨(dú)立思考的劇本？

　　可以說(shuō)，此種制度一旦實(shí)行，專家委員會(huì)或許會(huì)審掉一些實(shí)實(shí)在在的“爛劇本”，但也可能會(huì)將更多有個(gè)性、有思考、有棱角的另類影視劇作品和臟水一起潑掉。如此一來(lái)，不僅影視文化產(chǎn)業(yè)的市場(chǎng)化運(yùn)作模式被顛覆，而且影視文化的多樣化生態(tài)環(huán)境也將會(huì)被徹底破壞。