“罵記者”是權(quán)力失范后的“亂耗”

　　江門(mén)蓬江區(qū)杜阮鎮(zhèn)一地溝油窩點(diǎn)，3年來(lái)村民向政府多次投訴無(wú)果。南都記者接到村民投訴后，向井根村委會(huì)核實(shí)，并現(xiàn)場(chǎng)走訪(fǎng)調(diào)查。15日南都記者電話(huà)向江門(mén)市衛(wèi)生局食安科反映，該科負(fù)責(zé)人表示“安排人調(diào)查了解”，但隨后卻大罵記者：“×××，呢班甘啲死人記者啊。”（11月17日《南方都市報(bào)》）

　　記者不過(guò)是正常地發(fā)揮媒體監(jiān)督的作用，問(wèn)一下地溝油的處理情況，卻被大罵“死人記者”，不禁要問(wèn)這位負(fù)責(zé)人，記者和你有很大的仇嗎？動(dòng)輒如此咒人？

　　的確，現(xiàn)實(shí)生活中公權(quán)力部門(mén)對(duì)記者是充滿(mǎn)了愛(ài)與恨，當(dāng)對(duì)其政績(jī)宣傳時(shí)，那是百般討好，車(chē)馬費(fèi)伺候，但遇到事情時(shí)，那就如臨大敵。這不《新快報(bào)》也剛剛報(bào)道了《警察罵記者亂吠的“個(gè)人行為”》的新聞，說(shuō)是記者在車(chē)禍現(xiàn)場(chǎng)交警眼皮底下挨打，交警不僅不制止，還在記者被打傷后，從支隊(duì)博客向外發(fā)文，稱(chēng)“吠”。針對(duì)江門(mén)市衛(wèi)生局食安科的這種行為，有評(píng)論指出，這是食品監(jiān)管方面的“地溝油”，的確，在這種思想之下，地溝油怎么能夠杜絕呢？

　　隨著地溝油越來(lái)越嚴(yán)重，中央部門(mén)已經(jīng)多次舉行大型的執(zhí)法活動(dòng)，也下發(fā)了大量的文件進(jìn)行要求。但地溝油由于其小作坊的生產(chǎn)形式極具隱蔽性，技術(shù)上檢測(cè)起來(lái)也有難度。在這個(gè)時(shí)候，地方的相關(guān)部門(mén)就應(yīng)該積極地行動(dòng)，發(fā)動(dòng)身邊一切力量來(lái)完成這個(gè)艱巨任務(wù)！前兩天，深圳市在整治地溝油的階段成果時(shí)說(shuō)道，地溝油甚至已經(jīng)進(jìn)入機(jī)關(guān)食堂。可以說(shuō)，在地溝油橫行下，沒(méi)有人能夠獨(dú)善其身，而江門(mén)市衛(wèi)生局食安科負(fù)責(zé)人的反應(yīng)似乎仍舊抱有著“事不關(guān)己高高掛起”的旁觀(guān)者心態(tài)，且不說(shuō)，愚昧不及，更是一種對(duì)工作的不負(fù)責(zé)任。

　　這不僅讓人想起河南的藥監(jiān)局“花錢(qián)買(mǎi)形象”，一面是想搞形象，一方面卻不做好自己的本職工作，不提高自身的業(yè)務(wù)素質(zhì)。這不是本末倒置嗎？而這種本末倒置背后，是錯(cuò)綜復(fù)雜的權(quán)力結(jié)構(gòu)。權(quán)力對(duì)上負(fù)責(zé)，對(duì)下的沒(méi)有有效監(jiān)督，也就使權(quán)力運(yùn)行不順暢，導(dǎo)致原本可以有效打擊食品犯罪的權(quán)力發(fā)揮不了應(yīng)有的作用。權(quán)力沒(méi)有規(guī)范就到處亂消耗，大罵記者也就成為了必然。