唱片即將“死”在版權(quán)蕭瑟的秋天

　　作為中國(guó)唱片業(yè)的代表人物，宋柯旗下的北京太合麥田音樂文化發(fā)展有限公司，10月10日宣布不再簽約歌手，也不再與李宇春等歌手續(xù)約。宋柯直言，唱片業(yè)在中國(guó)從來沒有起來過，并稱自己對(duì)選秀本身一直看好，“即使沒有電視選秀，也會(huì)有網(wǎng)絡(luò)選秀”。（見10月11日《齊魯晚報(bào)》）

　　唱片“死”了，這是個(gè)不爭(zhēng)的事實(shí)。全球唱片銷量連年下滑，在中國(guó)，單張唱片印數(shù)甚至跌至百位數(shù)�！稌r(shí)代》周刊曾經(jīng)預(yù)言傳統(tǒng)唱片將在2019年基本消失，眼下看來，這個(gè)時(shí)間可能預(yù)估得過于樂觀。盡管臺(tái)灣的寫詞達(dá)人姚謙先生在這一判斷后面加上“音樂永生”的后綴，對(duì)于內(nèi)地音樂產(chǎn)業(yè)來說——從未活過、跟著死去，未必是一種可以理解的幸福。宋柯說，其實(shí)唱片業(yè)在中國(guó)從來沒起來過，有的也只是盜版唱片工業(yè)。這話中肯與否，只須去音像店看看CD的現(xiàn)狀——在燒錢的正版面前，粗劣價(jià)廉的盜版才是王道。

　　今年“五一”期間，“滾石30年演唱會(huì)”在北京舉行。30年的滾石唱片，奉獻(xiàn)了不少優(yōu)質(zhì)人文歌曲。有人說，從上世紀(jì)80年代以羅大佑、李宗盛、齊豫、齊秦為代表的“人文音樂”，到上世紀(jì)90年代以杜德偉、任賢齊為代表的中式R&B（一種節(jié)奏性極強(qiáng)的音樂），再到以Beyond（著名搖滾樂隊(duì)）、五月天為代表的“搖滾主流化”，滾石唱片只打造好歌、不生產(chǎn)偶像。現(xiàn)實(shí)很愴然，優(yōu)質(zhì)音樂并不足以養(yǎng)活一個(gè)滾石，早在第20屆臺(tái)灣金曲獎(jiǎng)?lì)C獎(jiǎng)禮上，“悲壯”一幕迄今令人動(dòng)容：獲頒“特別貢獻(xiàn)獎(jiǎng)”的滾石唱片總經(jīng)理段鐘潭，不發(fā)一言地拉出了“請(qǐng)電信業(yè)不要虐待唱片業(yè)”等3條橫幅，全場(chǎng)肅然，繼而掌聲無(wú)數(shù)。

　　內(nèi)地唱片業(yè)不是沒有輝煌過，1993年開始的流行樂巔峰時(shí)代，終也曇花一現(xiàn)地終結(jié)在盜版工業(yè)的猖獗里。國(guó)際五大唱片行壯志滿懷踏入中國(guó)，無(wú)奈兩年不滿，就萎靡于壯志未酬。進(jìn)入網(wǎng)絡(luò)時(shí)代，唱片盜版業(yè)鳥槍換炮，老牌盜版商還需先期投入、需要介質(zhì)和地下工廠，在MP3和IPOD的時(shí)代，“有家伙”的他們也倉(cāng)皇失業(yè)。就在今年，十三月唱片公司聯(lián)合洛兵、沈慶、吳夢(mèng)奇等27位國(guó)內(nèi)著名原創(chuàng)音樂人，正式向百度公司發(fā)出律師函，要求“百度MP3”對(duì)共計(jì)137首原創(chuàng)作品進(jìn)行侵權(quán)賠償，總額685萬(wàn)元；中國(guó)音像協(xié)會(huì)唱片工作委員會(huì)更是發(fā)表抗議百度的公開信，稱其至今仍在為盜版網(wǎng)站提供深度鏈接，擔(dān)任盜版的幫兇……在一個(gè)版權(quán)保護(hù)尚未啟蒙的社會(huì)，這樣的聲音是微弱的。譬如，不久前汪峰禁止旭日陽(yáng)剛再唱《春天里》，明明是一件是非明確的事，主角汪峰卻被扣上“與草根爭(zhēng)利”的帽子。

　　當(dāng)然，唱片之“死”不能全怪互聯(lián)網(wǎng)、全怪新型音樂介質(zhì)，但以版權(quán)的形式保護(hù)創(chuàng)作人權(quán)益卻是必須正視的命題。中國(guó)唱片已“死”，“死”在版權(quán)蕭瑟的秋天。蝴蝶、香水、鳳凰、老鼠、愛情買賣……“神曲”層出不窮——我們的音樂還真的活著嗎？（鄧海建）