故宮內(nèi)部知情人稱，繼7月4日宋代哥窯青釉葵瓣口盤在進(jìn)行無損分析測試時碎裂后，故宮又有重要文物被損壞——清宮舊藏木制屏風(fēng)在進(jìn)行修復(fù)時被水浸泡。故宮相關(guān)部門再次選擇瞞報應(yīng)對。他表示，此前網(wǎng)友“龍燦”曝光的4起瞞報事件，基本屬實(shí)。（新華社8月9日）

　　最近，故宮問題頻出，“盜竊門”、“錯字門”、“會所門”、“解雇門”、“文物門”、“瓷器門”……門門詭秘難測，讓百姓看得眼花繚亂，如墜云霧。不過，通過這一扇扇的“門”，讓我們多少窺見了故宮管理中的眾多紕漏，感受到了故宮的傲慢，特別是對民意的藐視。

　　除此之外，更讓筆者感慨萬千的是，無論是故宮，還是其他引發(fā)公眾關(guān)注的負(fù)面新聞，無論公眾與輿論譴責(zé)的聲音如何響亮，相關(guān)負(fù)責(zé)人總是氣定神閑，兀自巋然不動，很少見誰出面謝罪或者辭職。

　　由此想起“丑聞”一詞。在西方社會，諸如“性丑聞”、“獻(xiàn)金丑聞”、“竊聽丑聞”、“私生子丑聞”、“隱瞞真相丑聞”等五花八門，而且涉及官場的各個領(lǐng)域。只要政府部門、相關(guān)官員的言行不妥、決策和工作出現(xiàn)失誤，抑或主管、分管領(lǐng)域出現(xiàn)公共安全問題，哪怕是自己的下屬出現(xiàn)腐敗行為，都免不了牽涉相關(guān)官員，而輿論關(guān)注的結(jié)果，多半是相關(guān)人員公開致歉，甚至主動辭職。

　　出了問題，總得有人擔(dān)責(zé)，總得撫慰公眾的憤慨情緒，給公眾一個交代。而作為一名官員，出自良知主動謝罪和辭職，是維護(hù)所在政黨聲譽(yù)的一種需要，是恪守政治道德底線的一種表現(xiàn)，是富有社會擔(dān)當(dāng)、對選民負(fù)責(zé)的一種態(tài)度。即便有些官員不想謝罪和辭職，但黨內(nèi)嚴(yán)格的自律精神、強(qiáng)大的社會輿論，想蒙混過關(guān)不了了之，恐怕不容易。

　　而我們的一些官員，似乎缺少責(zé)任感、羞恥心，“丑聞”常見，但謝罪的、辭職的，可謂少之又少，極為罕見。比如故宮，最近發(fā)生了那么多的“丑聞”，相關(guān)負(fù)責(zé)人要么沉默，要么使出渾身解數(shù)進(jìn)行狡辯，就是不擔(dān)責(zé)或致歉。

　　再如一年一度的“審計門”，查出中央一些部門違規(guī)違紀(jì)使用資金；中央一些部委“三公經(jīng)費(fèi)”不按時公開，抑或存在奢侈浪費(fèi)行為；一些地方政府出現(xiàn)監(jiān)管不力，出現(xiàn)重大食品安全問題，環(huán)境污染事件突出，土地違法現(xiàn)象嚴(yán)重……每一起違法亂紀(jì)現(xiàn)象，每一次行政決策的失誤，每一次市場監(jiān)管的失職，都應(yīng)該有官員去背負(fù)起政治與道義的責(zé)任，可有如此作為者，甚少。

　　一些官員工作犯錯了，或是該背負(fù)責(zé)任時，基本的套路無非是，要么沉默，對公眾和輿論譴責(zé)不理不睬；要么，百般狡辯推責(zé)；要么上躥下跳，疏通各種關(guān)系，力保烏紗帽；或是來個金蟬脫殼，異地做官；抑或潛伏幾年，東山再起。總之，就是不謝罪、不辭職。盡管我國也初步建立起了引咎辭職制度，可這個制度時常被束之高閣。

　　有錯是大家的，有損失是社會的，即便出現(xiàn)天大的問題，官位總是穩(wěn)如泰山，無法撼動。這樣的“好事”，在當(dāng)今文明世界，恐怕少有。這不僅是對政治文明的羞辱，也不利于促進(jìn)社會文明進(jìn)步，更不利于懲惡揚(yáng)善和培育良好的官場生態(tài)。所以，讓官員因“丑聞”而羞恥，讓負(fù)罪謝罪或辭職成為官場自律行為，當(dāng)逐步落實(shí)。

[責(zé)任編輯：張潔]