魯迅著作對(duì)張學(xué)良的影響
研究抗日戰(zhàn)爭(zhēng)，不能不提到張學(xué)良。1936年12月，張學(xué)良和楊虎城共同發(fā)動(dòng)了西安事變。在中國(guó)共產(chǎn)黨的主導(dǎo)下，西安事變得以和平解決。這成為扭轉(zhuǎn)時(shí)局的關(guān)鍵：國(guó)共兩黨從此走上了合作抗日的道路，舉國(guó)抗戰(zhàn)的局面開(kāi)始形成。不過(guò)，張學(xué)良也因此被蔣介石囚禁達(dá)數(shù)十年之久。
在張學(xué)良被囚禁的幾十年中，以在貴州的幾年最為不幸。1938年11月住進(jìn)修文縣陽(yáng)明洞后，因缺乏思想準(zhǔn)備，張學(xué)良在精神上一度極為痛苦。以后，又輾轉(zhuǎn)幾地，直到1946年11月經(jīng)重慶遷往臺(tái)灣。在這段艱難的日子里，魯迅的著作在精神上給了張學(xué)良很大的刺激和鼓舞，以至于他曾打算要全面研究魯迅的思想。雖然張學(xué)良最終并沒(méi)有對(duì)魯迅的思想展開(kāi)全面系統(tǒng)的研究，但仔細(xì)體會(huì)魯迅著作對(duì)張學(xué)良的影響，對(duì)于我們理解張學(xué)良為何會(huì)發(fā)動(dòng)西安事變或許有所幫助，對(duì)于我們理解抗日戰(zhàn)爭(zhēng)那段歷史也會(huì)有所啟發(fā)。
張學(xué)良究竟何時(shí)對(duì)魯迅的著作發(fā)生興趣，至今尚無(wú)人提及。就目前所知，他至晚在1941年就已經(jīng)在閱讀魯迅的著作。使他對(duì)魯迅產(chǎn)生濃厚興趣的，是何凝編的《魯迅雜感選集》。1941年10月27日，張學(xué)良在日記中寫道：“讀何凝編的《魯迅雜感選集》，感覺(jué)有些生氣，同時(shí)感覺(jué)著魯迅死得太可惜了！可是他的文字，活氣生生的，活躍于紙上，字字句句，侵入你的骨髓，振蕩你的神精；我從來(lái)不懼怕什么的，可是在魯迅文字之前，我有點(diǎn)發(fā)抖了，一方面是慚愧，一方面是熱血沸升，好像魯迅枯臉，顯于我的面前。那末，可以說(shuō)——確是得說(shuō)他是永生。”
這段時(shí)間，張學(xué)良有點(diǎn)迷上了魯迅。1942年5月23日，他在讀書筆記中寫下了《魯迅的偉大》，中間說(shuō)道：“魯迅他不怕一切，大聲疾呼，敢說(shuō)敢寫，是為了什末？……他是為了想救中國(guó)大眾人們‘出水火，登衽席’。這正是魯迅先生的偉大地方，也就是值得我們學(xué)習(xí)的處所。”張學(xué)良的這番話，應(yīng)該說(shuō)是見(jiàn)道之言。1942年7月28日，張學(xué)良還托人買到一部舊的《魯迅全集》。在張學(xué)良看來(lái)，魯迅的文字刺痛了他，但魯迅的思想就是“維他命”，是生命的必需品，須臾不能離開(kāi)。1942年8月27日，張學(xué)良在讀書筆記中寫道：“魯迅先生的文章是刺了我的傷痕，刺了我的隱疾——我是煩惡他這些文章。可是我接受了她以后，感覺(jué)上有些不同了，好像我吸收了‘維他命’一樣。她不是‘雅片’，可以麻醉你一時(shí)，她是‘維他命’，人生永遠(yuǎn)的必需品。她不是高貴的補(bǔ)品‘芙蓉膏’，她是平平常常的東西。不過(guò)由他提煉發(fā)現(xiàn)了，好像大夫們由米糠里提煉‘維他命’一樣。”張學(xué)良在這里對(duì)魯迅思想的比喻極為形象——是“維他命”而非“芙蓉膏”。
我們知道，使張學(xué)良對(duì)魯迅產(chǎn)生濃厚興趣的《魯迅雜感選集》的編者何凝，實(shí)際上是瞿秋白的筆名。瞿秋白所編的《魯迅雜感選集》一書選錄了魯迅自1918年至1932年所寫的74篇雜文，1933年由青光書局出版。在書前的長(zhǎng)篇序言中，瞿秋白對(duì)魯迅的思想和作品作了詳盡的介紹，充滿著鮮明的階級(jí)性和戰(zhàn)斗性。魯迅投槍匕首般的雜文，經(jīng)瞿秋白的選編，深深地打動(dòng)了張學(xué)良，使他感覺(jué)到魯迅的文字，“活氣生生的，活躍于紙上，字字句句，侵入你的骨髓，振蕩你的神精”；從來(lái)天不怕地不怕的張學(xué)良，在魯迅文字之前竟然“發(fā)抖了”。作者（魯迅）——編者（瞿秋白）——讀者（張學(xué)良），在這里被貫串了起來(lái)，顯示出某種意義。雖然目前來(lái)看，張學(xué)良讀魯迅的著作是在西安事變之后，但張學(xué)良能夠在魯迅的文字面前“發(fā)抖”，說(shuō)明他慧根不淺，也有想救中國(guó)大眾“出水火，登衽席”的情懷。可以設(shè)想，一個(gè)麻木的奴才、無(wú)行的文人，貪婪的官僚、嗜血的屠夫，在魯迅的文字面前是不可能“發(fā)抖”的。從張學(xué)良對(duì)魯迅著作的這些評(píng)價(jià)，我們似乎也更容易理解為什么他會(huì)發(fā)動(dòng)西安事變，也更能明白當(dāng)時(shí)中國(guó)共產(chǎn)黨提出的抗日民族統(tǒng)一戰(zhàn)線為何能得到那么多人的支持。（郭雙林）
